Рішення № 50528, 21.07.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.07.2006 Справа № 11/205

 За позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Хуст

 до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Розглядається справа про припинення державної реєстрації підприємницької діяльності .

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

Представники:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Хустською ОДПІ заявлено позов до відповідача про припинення державної реєстрації підприємницької діяльності.

Сторони явку своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

Відповідач витребувані судом документи, необхідні для розгляду спору по суті, не надіслав.

Оскільки сторони були належним чином повідомлені про час проведення судового засідання, то справа розглядається, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у ній матеріалами та без участі представників сторін.

Вивчивши матеріали справи,

СУД ВСТАНОВИВ:

Міжгірською райдержадміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано фізичну особу - Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, як суб'єкта підприємницької діяльності.

Матеріалами справи встановлено, що приватний підприємець систематично порушує законодавство, зокрема, п.п. «а»,«б»,«в», п.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» № 1251 - ХІІ від 25.06.1991р. (з наступними змінами та доповненнями), тобто з 05.03.2004 року і до цього часу не подає декларації, бухгалтерську звітність, інші документи та відомості, пов'язані з обчисленням та сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів), що підтверджується довідкою ДПІ № НОМЕР_1.

У відповідності до ч. 3 п. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 755-ІУ від 15.05.2003 р., який набрав чинності з 1 липня 2004 р. (п.1 Прикінцевих положень Закону) неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. Вказана підстава для скасування державної реєстрації також була передбачена чинним на момент прострочення відповідачем подання податкової звітності законодавством, а саме, п. 3 ч. 2 ст. 33 Положення про порядок державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 740 від 25.05.1998 р.

Адміністративно - господарська санкція у вигляді скасування державної реєстрації суб'єкта господарської діяльності у разі здійснення останнім діяльності, що суперечить закону, передбачена і ст. 247 Господарського кодексу України.

Позовні вимоги підтверджені належними доказами, відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 3 п. 2 ст. 46, ч. 1 п. 1, п. 5 ст. 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” № 755-ІУ від 15.05.2003 р., п. 15 ст. 58, п. 6 ст. 59, п. 1, 2 ст. 60, ст. 247 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49 ,75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Припинити державну реєстрацію Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код:НОМЕР_2), фізичної особи - підприємця.

3. ОСОБА_1 АДРЕСА_1, у відповідності до вимог п. 5 ст. 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” здійснити заходи щодо державної реєстрації припинення підприємницької діяльності.

4. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код:НОМЕР_2):

а) в доход державного бюджету України суму 85 грн. державного мита із зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 092.

Наказ для виконання надіслати Хустській ОДПІ .

б) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м.Київ, вул. Перемоги, 44, р/р:26002014180001 у Львівській філії ВАТ “Банк Універсальний”, м.Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ:30045370) суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

5. Рішення набирає законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

6. Надіслати державному реєстратору копію рішення після набрання ним  законної сили.

Суддя Якимчук Л.М.