Справа № 2-1432/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2009 року Ковельський міськрайонний суд
Волинської області
в складі : головуючого – судді Наваляного А.Д.
з участю секретаря Федорук Г.Б.
представника позивача – Гайдай І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом акціонерного товариства ”Український інноваційний банк” в особі Луцької філії АТ "Укрінбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
АТ ”Український інноваційний банк” в особі Луцької філії АТ "Укрінбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між ОСОБА_2 та АТ ”Український інноваційний банк” в особі Луцької філії АТ "Укрінбанк" 19.10.2006 року укладена кредитна угода, згідно якої ОСОБА_2 надано кредит на умовах відновлюваної кредитної лінію з кінцевим терміном повернення кредиту по 18.10.2016 року з лімітом кредитної заборгованості в сумі 100000 доларів США зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитними коштами. Кредит був наданий відповідачу на споживчі потреби. 19.10.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 укладений договір поруки за умовами якого у випадку невиконання боржником ( ОСОБА_2 ) взятих на себе зобов”язань по кредитному договору поручитель ( ОСОБА_1 ) несе солідарну відповідальность перед банком в тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу по кредитній угоді, сплати процентів, комісії, неустойки. Відповідач, відповідно до умов договору свої зобов”язання не виконував та станом на 14.07.2009 року заборгованість останнього перед позивачем складає 4020,71 долари США, в тому числі 1666,66 доларів США заборгованості по кредиту, 2354,05 доларів США заборгованість по відсотках. Крім того заборгованість відповідача по комісії становить 2327,42 грн., пеня по заборгованості по відсотках складає 334,79 грн., пеня по заборгованості по кредиту становить 730,42 грн. За таких обставин позивач прохає стягнути на його користь в солідарному порядку з відповідачів заборгованість по кредитній угоді в сумі 4020,71 долари США, 3393,01 грн. та судові витрати по справі в сумі 303 грн. та 40,21 долари США.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, з підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоч завчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Як вбачається з кредитної угоди № 663 від 19.10.2006 року, укладеної між АТ ”Український інноваційний банк” в особі Луцької філії АТ "Укрінбанк" та ОСОБА_2 останньому був наданий кредит на умовах відновлювальної кредитної лінії на термін по 18.10.2016 року з лімітом кредитної заборгованості в сумі 100000 доларів США зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п.3.4.1 даної кредитної угоди позичальник сплачує банку щомісячну комісію за обслуговування кредиту у розмірі 0,2 % від суми кредиту у гривнях.
З договору поруки від 19.10.2006 року, укладеного між АТ ”Український інноваційний банк” в особі Луцької філії АТ "Укрінбанк" та ОСОБА_1 слідує, що остання на добровільних засадах взяла на себе зобов”язання перед банком відповдати по борговим зобов”язанням боржника - ОСОБА_2 , які виникають з умов кредитного договору № 663 від 19.10.2006 року. Пункт 2.1 вказаного договору передбачає, що у випадку невиконання боржником ( ОСОБА_2 ) взятих на себе зобов”язань по кредитному договору поручитель ( ОСОБА_1 ) несе солідарну відповідальность перед банком в тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, сплати щомісячних процентів, сплаті комісій, неустойки.
Крім того, відповідно до п.7.3, п.7.4 вказаної кредитної угоди при порушенні строків сплати процентів за кредитним договором позичальник сплачує банку пеню. Пеня нараховується на суму несплачених (несвоєчасно сплачених) процентів, із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, в розмірі подвійної ставки НБУ України, що діяла в період, за яких нараховується пеня. У разі порушення граничного терміну повернення кредиту з урахуванням встановленого цією угодою ліміту кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню. Пеня нараховується на суму простроченої заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів існування простроченої заборгованості, починаючи з дати її виникнення до дати повернення кредиту (чи приведення у відповідність розміру заборгованості за кредитом ліміту кредитної лінії згідно з умовами п.п.3.1 та 3.5.1), у розмірі пордвійної облікової ставки НБУ України, що діяла протягом періоду, за який нараховується пеня.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
З представленого суду розрахунку заборгованості слідує, що борг ОСОБА_2 перед позивачем станом на 14.07.2009 року складає: заборгованість за кредитом – 1666,66 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами – 2354,05 доларів США. Заборгованість ОСОБА_2 по сплаті щомісячної комісії відповідно до п.3.4.1 кредитної угоди складає 2327,42 грн., а також відповідачу, відповідно до п.7.3, п.7.4 кредитної угоди нарахована пеня по заборгованості по відсотках в сумі 334,79 грн. та пеня по заборгованості по кредиту в сумі 730,80 грн., а тому дану суму слід стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Як вбачається з платіжних документів позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір в сумі 51 грн. та 40,21 долари США, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн., а тому дана сума підлягає стягненню з відповідачів в рівних долях з кожного на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 – 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 651, 1054, 1049 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства ”Український інноваційний банк” в особі Луцької філії АТ "Укрінбанк" (р/р № 37394001 в АТ "Укрінбанк" м. Луцьк, МФО 303343 код ЄДРПОУ 21750975) заборгованість по кредитній угоді в сумі 4020 (чотири тисячі двадцять) доларів США 71 цент (в тому числі заборгованість за кредитом – 1666,66 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами – 2354,05 доларів США) та 3393 (три тисячі триста дев"яносто три) гривні 01 копійку.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних долях з кожного на користь акціонерного товариства ”Український інноваційний банк” в особі Луцької філії АТ "Укрінбанк" судові витрати по справі в сумі 303 (триста три) гривні та 40 (сорок) доларів 21 цент.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Головуючий: А.Д. Наваляний
Судове рішення № 5052767, Ковельський міськрайонний суд Волинської області було прийнято 13.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1432/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: