Рішення № 505273, 13.02.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 411

РІШЕННЯ

Іменем України

13.02.2007

Справа №2-9/277-2007

За позовом приватного підприємства „Еллада – Дринк”, м. Севастополь До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Лексус – пульс”, м. Ялта

Про стягнення 2343,10грн.

Суддя Пєтухова Н.С.

ПРЕДСТАВНИКІ:

Від позивача - Назина В.О.- ю\к., дов. пост. № 05 від 09.01.2007 р.

Від відповідача - не з'явився.

Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з відповідача 2343,10 грн. заборгованості, у тому числі 2275,39грн. основного боргу та 67,71грн. пені.

Заявою вих. №59 від 17.01.07р. позивач уточнив позивні вимоги та просить стягнути з відповідача 2275,39грн. основного боргу, 3% річних у сумі 8,55грн., 59,16грн. індексу інфляції.

Представник відповідача тричі у засідання суду не з'явився, витребувані судом документи не представив, про день слухання справи сповіщений у встановленому порядку: ухвала суду направлена за адресою його реєстрації рекомендованою кореспонденцією.

Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслуховує пояснення представника позивача, суд –

В с т а н о в и в:

10.08.2006р. і 24.08.2006р. відповідачу були поставлені напитки на загальну суму 4091,93грн. згідно накладних №YАL-00046097 від 10.08.2006р., №YАL-00046098 від 10.08.2006р., №YАL-00050394 від 24.08.2006р., №YАL-00050395 від 24.08.2006р.

Відповідач провів оплату за поставлені напитки тільки у сумі 1816,54грн.

29.09.2006р. позивач заявив вимогу про сплату отриманих відповідачем товарів, факт отримання відповідачем вимог підтверджується поштовими повідомленнями.

Статтями 530 ч.2 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 2275,39грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення індексу інфляції у сумі 59,16 грн. та 3% річних у сумі 8,55 грн. підлягають задоволенню.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 13.02.2007 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Лексус – пульс”, 98600, м. Ялта, вул.. Чехова\Морська,8/2, (р\р 26005301441340 у ЯФ АКБ «Нацкредит», МФО 384715, ЗКПО 23447079) на користь Приватного підприємства „Єллада-Дринк”, юридична адреса: м. Севастополь, вул. Н. Краевой, 15, почтова адреса: м. Севастополь, вул. Б. Морська, 21, а/я 57, (р/р 26000310006601 у СФ АБ „Південний”, МФО 324195, ЗКПО 30195093) 2275,39грн. основного боргу, 3% річних у сумі 8,55грн., 59,16грн. індексу інфляції, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.