Ухвала суду № 50527250, 10.07.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20297/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Горовій Т.Г.,

за участю заявника ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання ТОВ «Сімхаус» про скасування арешту, накладного на грошові кошти,

В С Т А Н О В И В :

У провадження Печерського районного суду міста Києва 11 червня 2015 року надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімхаус» про скасування арешту, накладеного ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 23 квітня 2015 року за клопотанням слідчого СГ ГСУ МВС України Стогнієвої О.Д. у кримінальному провадженні номер 12015000000000151 від 19 березня 2015 року. У судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання.

Слідчий слідчої групи ГСУ МВС України Стогнієва О.Д. до судового засідання не з,явилась, просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки в подальшому відпала потреба в застосуванні цього заходу.

У судовому засіданні встановлено, що 23 квітня 2015 року Печерським районним судом міста Києва накладено арешт на банківський рахунок ТОВ «Сімхаус».

Відповідно до ст.. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

На час розгляду клопотання, досудовим слідством не встановлена причетність ТОВ «Сімхаус» до злочинних дій, які являються об,єктом кваліфікації у кримінальному провадженні номер 12015000000000151.

Під час розгляду справи встановлено, що в результаті накладеного арешту ТОВ «Сімхаус» не має можливості повноцінно здійснювати свою господарську діяльність.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження номер 12015000000000151 у вигляді арешту банківського рахунку заявника.

На підставі ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ТОВ «Сімхаус» у порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 23 квітня 2015 року на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках №№ 26009445181 /валюта рахунку - українська гривня/, відкритий 07 квітня 2014 року та 2604956449/валюта рахунку - українська гривня/, відкритий 14 квітня 2014 року, що належать ТОВ «Сімхаус» /код ЄРДПОУ 39153360/, що відкриті у АТ «Райффайзен Банк Аваль» /МФО 380805/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя