Ухвала суду № 50526877, 28.07.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19746/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Лєньовій В.О.,

за участю слідчого Дорошенка Д.О.,

адвоката Назаренка О.О.,

скаржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ПАТ «СК «Скайд» на бездіяльність слідчого слідчого управління ФР Державної податкової інспекції щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «СК «Скайд» в особі ОСОБА_2 звернулося до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просило зобов'язати слідчого слідчого управління ФР Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві негайно повернути ПАТ «СК «Скайд» тимчасово вилучене майно /документи, печатки, комп'ютерну техніку, готівкові грошові кошти/ згідно переліку, зазначеному у протоколі обшуку від 28 травня 2015 року, проведеного в офісі підприємства за адресою: місто Київ вулиця Костянтинівська 22/17 квартира 19. Представник Товариства посилалась на таке: 28 травня 2015 року за вищевказаною адресою слідчим було проведено обшук та вилучено майно ПАТ «СК «Скайд» відповідно до протоколу. Слідчим суддею було надано дозвіл на відшукання та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке здобуте в результаті його вчинення, в тому числі, відшукання та вилучення комп'ютерної техніки, магнітних та цифрових носіїв інформації, засобів зв'язку, первинних фінансово-господарських документів /податкових накладних, видаткових накладних, актів виконаних робіт, договорів, угод, контрактів з додатками рахунків, довіреностей, наказів, специфікацій, товарно-транспортних накладних, актів прийому-передачі товарів, робіт, послуг, векселів, цінних паперів, вантажно-митних декларацій, інвойсів, звітів комісіонера, банківських виписок, чекові книжки та інше, печаток, чорнових записів, записних книг, бланків з відбитками печаток, всіх документів щодо операцій з цінними паперами та інших документів бухгалтерського та податкового обліків, де відображаються операції з ТОВ «ФК Атлас» /код ЄРДПОУ 35197671», ТОВ «ФК «Капіталіст» /код ЄРДПОУ 35430041/, ТОВ «Фондовий Форекс» /Код ЄРДПОУ 37552636/, ТОВ «Класик-Трейд» /Код ЄРЖПОУ 35372850/, ПАТ «Ардер» /Код ЄРДПОУ 35416011/ та документів, які відображають реалізацію /продаж/ цінних паперів, придбаних ПАТ «СК «Скайд» у вказаних товариств.

Майно, що вилучено не є носієм на час його вилучення будь-якої інформації у відповідності до ухвали суду. Незважаючи на те, що до ЄРДР внесено відомості щодо кримінального правопорушення, яке мало місце лише в 2013 році слідчим безпідставно, без внесення відповідних відомостей до ЄРДР, розширено цей період та внесено в клопотання інформацію щодо можливого вчинення правопорушення службовими особами протягом 2010-2014 років, чим грубо порушені вимоги ст. 223 КПК України, а саме: «Слідчі дії є діями, спрямованими на отримання і збирання доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні». Враховуючи невизначеність формулювань ухвали слідчого судді, працівники податкової міліції за власним розсудом визначали предмети, що підлягають вилученню, в результаті чого з офісу підприємства було безпідставно вилучено речі та документи, що паралізувало роботу підприємства.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_2 та адвокат Назаренко О.О. підтримали вимоги скарги, зазначили, що протиправно вилучивши майно та документи Товариства, слідчий слідчого управління ФР Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва здійснив пряме втручання у господарську діяльність Товариства, порушив права та законні інтереси підприємства.

Слідчий Дорошенко Д.О. у судовому засіданні заявив про те, що на даний час проведено судово-технічну експертизу комп'ютерної техніки, вилучене майно та документи не містять будь-якої інформації, яка б могла бути використана у кримінальному провадженні, тому вважав прийняття рішення по скарзі на розсуд суду. Майно та документи, що вилучені в квартирі номер 19 за вказаною адресою, слідчим повернуті.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши сторін у судовому засіданні прийшов до наступного: ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 05 травня 2015 року рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 32014100060000233 від 26 листопада 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.212 КК України надано дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення, яке використовується службовими особами ПАТ «СК «Скайд» за адресою: місто Київ вулиця Костянтинівська будинок 22/17 квартира 19 з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке здобуте в результаті його вчинення, в тому числі, відшукання та вилучення комп'ютерної техніки, магнітних та цифрових носіїв інформації, засобів зв'язку, первинних фінансово-господарських документів /податкових накладних, видаткових накладних, актів виконаних робіт, договорів, угод, контрактів з додатками рахунків, довіреностей, наказів, специфікацій, товарно-транспортних накладних, актів прийому-передачі товарів, робіт, послуг, векселів, цінних паперів, вантажно-митних декларацій, інвойсів, звітів комісіонера, банківських виписок, чекові книжки та інше, печаток, чорнових записів, записних книг, бланків з відбитками печаток, всіх документів щодо операцій з цінними паперами та інших документів бухгалтерського та податкового обліків, де відображаються операції з ТОВ «ФК Атлас» /код ЄРДПОУ 35197671», ТОВ «ФК «Капіталіст» /код ЄРДПОУ 35430041/, ТОВ «Фондовий Форекс» /Код ЄРДПОУ 37552636/, ТОВ «Класик-Трейд» /Код ЄРЖПОУ 35372850/, ПАТ «Ардер» /Код ЄРДПОУ 35416011/ та документів, які відображають реалізацію /продаж/ цінних паперів, придбаних ПАТ «СК «Скайд» у вказаних товариств.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешті майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розгляду чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано. Слідчий суддя приймає до уваги посилання скаржника на те, що порушено право власності юридичної особи діями слідчого, оскільки вилучене майно ніяким чином не пов'язане з кримінальним правопорушенням, його вилучення не мало під собою підґрунтя. Особливе місце серед міжнародних договорі, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України належить Конвенції, ратифікованій Законом України від 17 липня 1997 року номер 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів номер 2,4,7,11 до Конвенції». Крім того, Верховною Радою України прийнято Закон України від 23 лютого 2006 року номер 3477-1У «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» , де статтею 17 наголошується, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. Відповідно до ст. 1 «Захист права власності» Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основних свобод кожна юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства у на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст. 17 «Заборона зловживання правами» Конвенції про захист прав людини та основних свобод, жодне з положень цієї Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції. Відповідно до ст. 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України. Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Як зазначає у судовому засіданні скаржник, в офісі ПАТ «СК «Скайд» у зв'язку з розслідуванням вищевказаного кримінального провадження за фактом співучасті у формі організації ухилення від сплати податків у великих розмірах за ознаками складу злочину, передбаченими ч.3 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, при цьому, вся вина Товариства полягає в тому, що його контрагенти, на думку слідства, займались протиправною діяльністю. Однак, незважаючи на значний час проведення розслідування - 12 місяців нікому з співробітників Товариства про підозру не повідомлялось та справа не направлялась до суду для розгляду.

На час розгляду справи досудовим слідством не встановлена причетність ПАТ «СК «Скайд» до злочинних дій, які являються об'єктом кваліфікації у кримінальному провадженні номер 32014100060000233 від 26 листопада 2014 року.

У судовому засіданні представник заявника показав, що Підприємство не має можливості повноцінно здійснювати свою господарську діяльність,

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для продовження заходу забезпечення кримінального провадження номер 32014100060000233 у вигляді арешту майна ПАТ «СК «Скайд».

На підставі ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ПАТ «СК «Скайд» на бездіяльність слідчого слідчого управління ФР Державної податкової інспекції щодо неповернення тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Зобов'язати слідчого слідчого управління ФР Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві повернути ПАТ «СК «Скайд» майно та документи вилучені під час проведення обшуку 28 травня 2015 року в офісі ПАТ «СК «Скайд» за адресою: місто Київ вулиця Костянтинівська будинок 22/17 квартира 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя