Ухвала суду № 50526744, 17.09.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8762/15-к

У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М. за участю: секретаря судових засідань Гордієнко О.А., слідчого Момотенко І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області підполковника міліції Момотенко І.Г., винесеного у кримінальному провадженні №12014250220000008 від 04.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що 04.01.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за фактом заволодіння майном пайовиків працівниками СГВК «Цибулівський».

В ході досудового розслідування встановлено, що до СВ Монастирищенського РВ УМВС надійшла колективна заява від працівників ТОВ «Цибулівський сільськогосподарський комплекс» по факту незаконного заволодіння ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в період часу з 2000 року по 2013 рік майном, що належить СВК «Цибулівському».

Вході досудового розслідування встановлено, що відповідно до даних витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна встановлено, що невизначене майно кукурудза 100га, поле №7, 400 тон на 126000 гривень; поголів'я свиней в кількості 574 голів, загальною живою вагою 56508 кг на суму 93315 гривень, перебували в заставі ПАТ КБ «Приватбанк» Черкаське головне управління, відповідно до укладеного договору застави в 2003 році на рухоме майно за № 225-2515 між Черкаським головним регіональним управлінням Приватбанк код: 22792510 та сільськогосподарським виробничим кооперативом «Цибулівський».

Також до даних витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна встановлено, що невизначене майно майбутній врожай кукурудзи 2004 року, який посіяно на полі № 7 площею 100га в кількості 400тон; поголів'я свиней в кількості 574 голів, загальною живою вагою 56508 кг, перебували в заставі ПАТ КБ «Приватбанк» Черкаське головне управління, відповідно до укладеного договору застави в 2004 році на рухоме майно за № 225-4318 між Черкаським головним регіональним управлінням Приватбанк код: 22792510 та сільськогосподарським виробничим кооперативом «Цибулівський».

Слідчий просив надати доступ до вищевказаних договорів застави.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей. Документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 5 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлених обставин у кримінальному провадженні та те, що неможливо іншим способом встановити всі обставини правопорушення, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Черкаській області підполковнику міліції Момотенко Інні Григорівні або уповноваженій особі за дорученням особи що здійснює досудове розслідування, дозвіл на тимчасовий доступ до нижче вказаних документів з можливістю вилучення їх копій, а саме:

- до особової (юридичної) справи по укладенню договору застави в 2003 році на рухоме майно за № 225-2515 між Черкаським головним регіональним управлінням Приватбанк код: 22792510 та сільськогосподарським виробничим кооперативом «Цибулівський»;

- до особової (юридичної) справи по укладенню договору застави в 2004 році на рухоме майно за № 225-4318 між Черкаським головним регіональним управлінням Приватбанк код: 22792510 та сільськогосподарським виробничим кооперативом «Цибулівський», що перебувають у володінні публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа - для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов'язок по її виконанню, роз'яснивши їй, що у разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: О. М. Степаненко