Ухвала суду № 50526738, 14.09.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8727/15-к

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., за участю секретаря судових засідань Гордієнко О.А., слідчого Падалки Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області капітана міліції Падалки Б.В. в кримінальному провадженні №12014250260000511 від 30.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, про дозвіл на обшук,

в с т а н о в и в:

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.09.2014 до Христинівського РВ УМВС надійшла заява приватного підприємця ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 - директор ПП «Боніт-Сервіс», шляхом обману придбав право на комплекс по переробці зерно продуктів, який знаходиться в с. Івангород Христинівського району Черкаської області, який ПП ОСОБА_3 придбав на прилюдних торгах 14.08.2006.

30.09.2014 по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014250260000511, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.08.2006 ОСОБА_3 в ході проведення прилюдних торгів проведених виконавчою службою Христинівського районного управління юстиції та спеціалізованою організацією ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» філія «Черкаський аукціонний центр в м. Христинівка Черкаської області», придбав нежитлову будівлю комплексу по переробці зернопродуктів та обладнання по переробці зернопродуктів, які знаходяться в с. Івангород Христинівського району Черкаської області. Ним було перераховано грошові кошти на номер рахунку, який вказало ДВС, за майновий комплекс (за будівлю обладнання) відповідно 41 000 грн. та 13 500 грн. Про що було складено Акти проведення аукціонних торгів від 22.08.2006, який був затверджений начальником ДВС Христинівського району, які підтверджують придбання ОСОБА_3 майнового комплексу.

Під час придбання вказаного майнового комплексу, який розташований в с. Івангород Христинівського району Черкаської області ОСОБА_3, звернувся до юриста ОСОБА_4 за правовою допомогою. Після проведення торгів та придбання комплексу ОСОБА_4, за проханням ОСОБА_3, займався оформленням документів по реєстрації приватного підприємця останнього та в послідуючому готував усі документи, щодо подальшої експлуатації придбаного ним майнового комплексу. В період часу з 2006 по 2014 рік ОСОБА_3 постійно експлуатував майновий комплекс та сплачував податки в державу. Та вже в травні 2014 року ОСОБА_4, повідомив ОСОБА_3, що він не являється власником майнового комплексу, який знаходиться в с. Івангород Христинівського району Черкаської області.

08.09.2006 рішенням господарського суду Черкаської області, було задоволено позов та визнано договори купівлі-продаж комплексу, який розташований в с. Івангород Христинівського району Черкаської області за ПП «Боніт - Сервіс» (код ЄДРПОУ 34464153), що розташоване за адресою: м. Умань, вул. Котовського 35, в особі директора ОСОБА_4

Надавати документи, на підставі яких він набув право власності на майновий комплекс, а саме договори купівлі-продаж, акти прийому передачі та інші, ОСОБА_4 відмовився.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4, має офісне приміщення, в якому працює та яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, де він і може зберігати вищевказані документи.

Дослідження вказаних документів судовим експертом дасть можливість встановити об'єктивну істину в даному кримінальному провадженні, а тому на даний час виникає необхідність у проведенні обшуку в офісному приміщенні АДРЕСА_1, що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 на підставі договору дарування №1-3916 від 29.12.2003.

В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в ході кримінального провадження виникла необхідність у дослідженні договору купівлі-продаж б/н від 23.08.2006, який укладений між ПП «ОСОБА_3» в особі директора ОСОБА_3 та ПП «Боніт-Сервіс» в особі директора ОСОБА_4, майнового комплексу по переробці зернопродуктів, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, звіт про оцінку №1 від 30.04.2006, акт приймання-передачі основних засобів та обладнання майнового комплексу від ОСОБА_3 до ПП «Боніт-сервіс» в особі директора ОСОБА_4 від 23.08.2006, квитанції за оплату придбання майнового комплексу, касові ордери, печатки, штампи, електронні носії інформації, комп'ютери, які слугували для вчинення даного кримінальних правопорушення.

Той факт, що за вказаною адресою можуть знаходитися вказані документи підтверджуються показаннями свідка.

Таким чином, враховуючи, що надані суду відомості містять інформацію про те, що у зазначених приміщеннях можуть зберігатись предмети та речі, що можуть слугувати речовими доказами у провадженні, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з їх вилученням створяться умови можливості для їх знищення чи переховування, слідчий суддя вбачає необхідність у проведенні обшуку.

Керуючись статтями 234, 235, 236 КПК України,

у х в а л и в:

Надати дозвіл на проведення обшуку в офісному приміщенні АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення договору купівлі-продаж б/н від 23.08.2006, укладеному між ПП «ОСОБА_3» в особі директора ОСОБА_3 та ПП «Боніт-Сервіс» в особі директора ОСОБА_4 майнового комплексу по переробці зернопродуктів, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, звіту про оцінку №1 від 30.04.2006, акту приймання-передачі основних засобів та обладнання майнового комплексу від ОСОБА_3 до ПП «Боніт-сервіс» в особі директора ОСОБА_4 від 23.08.2006, квитанції за оплату придбання майнового комплексу, касові ордери, печатки, штампи, носії електронної інформації, комп'ютери та флешкартки та інші речі і предмети, що мають значення для повного, об'єктивного розслідування кримінального провадження.

Визначити термін дії ухвали до 14.10.2015.

Виготовити дві копії ухвали та направити їх для виконання слідчому або за письмовим його дорученням працівникам оперативного підрозділу, одну з яких слід приєднати до матеріалів справи, а іншу для вручення особі, яка володіє житлом чи присутня при обшуку, роз'яснивши про те, що вказана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого приміщення особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О. М. Степаненко