Ухвала суду № 50526158, 31.03.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/533/14-ц

Провадження № 2-с/541/4/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої суддіАльошиної Н.М.,

при секретаріКалініченко Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Миргород заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію із ОСОБА_1, ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

12 березня 2014 року за заявою ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» Миргородським міськрайонним судом виданий судовий наказ про стягнення солідарно заборгованості за спожиту теплову енергію із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в сумі 2384,92 грн., та 121,80 грн. в рахунок відшкодування понесеного судового збору.

Заявниця ОСОБА_1 у поданій заяві від 20.03.2014 року, просить суд скасувати судовий наказ, так як їй належить на праві приватної власності лише 1/2 квартири АДРЕСА_1, а інший боржник її син ОСОБА_2 вже не є співвласником даної 1/2 його частини квартири, оскільки його частина житла була конфіскована за вироком суду і він відбуває покарання в місцях позбавлення волі і не проживає за цією адресою, а тому сума заборгованості повинна бути меншою і стягуватися лише з неї.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилась, належно повідомлена.

Представник Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» в судове засідання не зявився та надав письмові заперечення (а.с.24) в яких вважав, що судовий наказ видано правомірно.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 8 п. 2 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, письмові пояснення ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго», суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки судом встановлено, що з наданих матеріалів, викладених у заяві ОСОБА_1 вбачається спір про право.

Керуючись ст.105-1,197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 12 березня 2014 року за провадженням № 2-н/541/51/2014, справи № 541/533/14-ц, виданий Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, в сумі 2384,92 грн., та 121,80 грн. в рахунок відшкодування понесеного судового збору - скасувати.

Розяснити Обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Миргородтеплоенерго» право на звернення до суду в позовному порядку.

Копію ухвали видати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3