Ухвала суду № 50525384, 29.01.2010, Деснянський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

29 січня 2010 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви кредитної спілки «Деснянська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановила :

26.01.2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

До позовної заяви додано документ про сплату державного мита в розмірі 25 грн. 50 коп., а відповідно до ст. З ч. 1 п. а Декрету КМУ „Про державне мито" за подання даної позовної заяви повинно бути сплачено один відсоток від ціни позову, але не менше трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто позивачеві необхідно доплатити державне мито в розмірі 25 грн. 50 коп. (отримувач - місцевий бюджет м. Чернігова, рахунок № 31419537700002, в ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592, ЄДРПОУ 22825965).

До позовної заяви додано документ про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Деснянським районним судом м. Чернігова в розмірі 75 грн. 90 коп., а відповідно до ст. 81 ЦПК України, постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825 про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов»язаних з розглядом цивільних справ, при зверненні до суду з даним позовом необхідно оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., тобто позивачеві необхідно доплати витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 44 грн. 10 коп. (отримувач - державний бюджет м. Чернігова, рахунок №31214259700002, в ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592, ЄДРПОУ 22825965).

Відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред»явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження ця сума зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

В матеріалах справи відсутні докази про скасування судового наказу по справі № 2-н-

499/09.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалила :

Позовну заяву кредитної спілки «Деснянська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5- денний строк з дня винесення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: