Ухвала суду № 50525043, 27.08.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8703/13-ц

Пров. №8/668/11/15

27.08.2015 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючогосудді-Рєпіна К.К.

при секретарі-Бірюкову А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 10 жовтня 2013 року за нововиявленими обставинами,-

встановив:

Заявники звернулись до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 10 жовтня 2013 року, якою в порядку повороту виконання рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 22.05.2009р. по цивільній справі № 2-4036/09 та рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 22.01.2010р. по цивільній справі № 2-2500/10 стягнуто на користь військової частини А1604 безпідставно отримані грошові кошти, а саме: з ОСОБА_4 у сумі 44800, 00 грн., ОСОБА_1 у сумі 36000, 00 грн., ОСОБА_2 у сумі 47200, 00 грн., ОСОБА_5 у сумі 38400, 00 грн., ОСОБА_6 50200, 00 грн., ОСОБА_7 у сумі 37450, 00 грн., ОСОБА_8 у сумі 35040, 00 грн., ОСОБА_9 у сумі 34200 грн., ОСОБА_3 у сумі 28520, 00 грн.

24.06.2015 р. заявники подали до суду клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Заслухавши представника заявників, якій підтримав заяву з підстав викладених у ній, представника військової частини А1604, якій у вирішенні заяви покладався на розсуд суду, дослідивши матеріали заяви про поновлення строку, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ.

Судом встановлено, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 22 травня 2009 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з компенсації за піднайом житла і з військової частини А 1604стягнуто на користь:ОСОБА_3 - 28520 грн., ОСОБА_9В - 34200 грн.,ОСОБА_8М- 35040 грн.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 22січня 2010 рокуіз військової частини А 1604 стягнуто заборгованість по компенсації за піднайом житла на користь : ОСОБА_10- 38400 грн. ОСОБА_4- 44800 грн,ОСОБА_1- 36000 грн., ОСОБА_2- 47200 грн.,ОСОБА_11 -37450 грн.,ОСОБА_12 -50200 грн.

Зазначені рішеннясуду виконані.

Ухвалами Суворовського районного суду м. Херсона від27 грудня 2010 року заочне рішення цього суду від 22 січня 2010 рокута заочне рішення від 22 травня 2009 року скасовані, справи призначено донового розгляду.

В подальшому ухвалоюСуворовського районного суду м. Херсона від 5 серпня 2011 року позовні заяви зазначених вище осіб залишені без розгляду на підставіп. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі наведеного судового акту, ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 10 жовтня 2013 року, в порядку повороту виконання рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 22.05.2009р. та рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 22.01.2010р. стягнуто на користь військової частини А1604 безпідставно отримані грошові кошти, а саме: з ОСОБА_4 у сумі 44800, 00 грн., ОСОБА_1 у сумі 36000, 00 грн., ОСОБА_2 у сумі 47200, 00 грн., ОСОБА_5 у сумі 38400, 00 грн., ОСОБА_6 50200, 00 грн., ОСОБА_7 у сумі 37450, 00 грн., ОСОБА_8 у сумі 35040, 00 грн., ОСОБА_9 у сумі 34200 грн., ОСОБА_3 у сумі 28520, 00 грн.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 17.03.2015 року, ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 5 серпня 2011 року скасовано, справу передано на новий розгляд.

Зважаючи на те, що заявники, як на підставу для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами посилаються на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 17.03.2015 року та враховуючи, що вони не були присутні у судовому засіданні на якому було постановлено зазначену ухвалу, оскільки перебували у службовому відрядженні за кордоном з 23.07.2014 по 06.06.2015, що підтверджується довідками виданими військовою частиною А 2623, заява про поновлення строку для звернення до суду підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.73, 362 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 10 жовтня 2013 року за нововиявленими обставинами задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк для подання заяви про перегляд ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 10 жовтня 2013 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_13