Ухвала суду № 50523783, 09.01.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/44/14-ц Провадження № 2/591/510/14

У Х В А Л А

про залишення без руху

09 січня 2014 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки з майна, що перебуває у спільній сумісній власності, визначення порядку користування квартирою -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка містить дві вимоги, одна з яких немайнового характеру, а інша майнова. В супереч ст. 119 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» до позовної заяви не доданий оригінал документу, що підтверджує належну сплату судового збору в розмірі 487,20 грн. (243,60 +243,60), фактично позивачем сплачено 243.60 грн. судового збору за одну з вимог.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позов без руху та запропонувати заявнику належним чином доплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн. та подати до суду відповідні оригінали платіжних документів. Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 99, 119, 120, 121 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки з майна, що перебуває у спільній сумісній власності, визначення порядку користування квартирою залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя