Постанова № 5052273, 01.10.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

01.10.2009 р.                                                                                 № 2-а- 40133/09/2070

          Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сліденко А.В.,

при секретарі судового засідання - Алексєєнко О.В.,

за участі:

представника позивача - Головко А.І.,

представника відповідача - не прибув,

прокурора - Червенко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області

до Закритого акціонерного товариства "Красноградський м"ясокомбінат"

простягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути Закритого акціонерного товариства "Красноградський м'ясокомбінат" 10608,18 грн. заборгованості по оплаті земельного податку. Обгрунтовуючи заявлені вимоги указував, що податковим розрахунком на 2009 рік ЗАТ "Красноградський м'ясокомбінат" узгодив суму податкових зобов'язань з земельного податку в загальному розмірі 87365,03 грн., в тому числі за кожен базовий податковий (звітний) місць в сумі 7280,42 грн. Внаслідок не повної оплати цих сум податку у ЗАТ виник податковий борг в сумі 10608,18 грн. ( у тому числі пеня - 47,34 грн.). В судовому засіданні прокурор підтримав доводи і вимоги заявленого позову, просив про його задоволення.

Позивач, Красноградська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області надав до суду картку особового рахунку ЗАТ "Красноградський м'ясокомбінат" по платежу "земельний податок", і посилаючись на те, що даним платником податків не в повному обсязі оплачено суму земельного податку за квітень 2009р. та не оплачено суму земельного податку за травень 2009р., а також не оплачено нараховану контролюючим органом суму пені в розмірі 47,34 грн., просив задовольнити заявлений прокурором позов.

Відповідач, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, однак до суду не прибув, причин неявки не повідомив. З огляду на приписи ст.8 Конституції України суд вважає, що така поведінка відповідача не може бути перешкодою у відправленні правосуддя. Оскільки зібрані по справі докази повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, то суд вирішує спір на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача і прокурора, дослідивши зібрані по справі докази, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.

          Матеріалами справи підтверджено, що відповідач, Закрите акціонерне товариство "Красноградський м'ясокомбінат" пройшов передбачену чинним законодавством процедуру державної реєстрації, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців з ідентифікаційним кодом 00444168, а відтак має правовий статус юридичної особи, на обліку як платник податків, зборів (обов’язкових платежів) знаходиться в Красноградській міжрайонній державній податковій інспекції Харківської області.

При вирішенні даного спору суд бере до уваги приписи ч.1 ст.2 КАС України, відповідно до якої завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Оскільки норми КАС України не встановлюють виключення з наведеного правила, то суд вважає, що воно підлягає застосуванню в тому числі і при розв’язанні спорів за зверненнями суб’єкта владних повноважень.

Як слідує з матеріалів справи відповідач самостійно обрахував суму земельного податку і подав до Красноградської МДПІ податковий розрахунок земельного податку на 2009р. з щомісячним платежем по даному податку в розмірі 7280,42 грн. За правилами ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" зазначена в цьому розрахунку сума є узгодженим податковим зобов'язанням.

          Згідно з ч.1 ст.17 Закону України "Про плату за землю" податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

З дослідженої судом картки особового рахунку відповідача по платежу "земельний податок" вбачається, що сума земельного податку за березень 2009р. була оплачена ЗАТ "Красноградський м'ясокомбінат" лише частково в сумі 4000,00 грн. (при задекларованих 7280,42 грн.), а сума земельного податку за квітень 2009р. (7280,42 грн.) не оплачена взагалі. Відтак, загальна сума заборгованості відповідача по оплаті земельного податку за березень-квітень 2009р. складає - 10560,84 грн. (7280,42 грн. - 4000,00 грн. + 7280,42).

          Підпунктом 3 п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" вказано, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (п.3 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування").

Відповідачем до справи не надано доказів виконання обов'язку по оплаті земельного податку за березень-квітень 2009р. в повному обсязі, а судом при виконанні вимог ст.11 КАС України самостійно таких доказів не виявлено.

Оскільки судом не встановлено обставин, з якими закон пов'язує припинення обов'язку ЗАТ "Красноградський м'ясокомбінат" по оплаті земельного податку за березень-квітень 2009р., то вимоги прокурора в частині стягнення заборгованості по оплаті земельного податку в розмірі 10560,84грн. є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

          Підпунктом 16.1.1 п.16.1 ст.16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Сума пені, яка зазначена в картці особового рахунку ЗАТ "Красноградський м'ясокомбінат" в розмірі 47,34 грн., була нарахована у зв'язку набуттям сумою податкового зобов'язання з земельного податку за березень 2009р. правового статусу податкового боргу і частковою оплатою цього боргу 03.06.2009р. Доказів, які б вказували на оплату або погашення в інший спосіб ЗАТ "Красноградський м'ясокомбінат" цієї суми пені, відповідачем до суду не надано, а судом при самостійному з'ясуванні обставин спірних правовідносин не виявлено. Отже, вимога прокурора про стягнення заборгованості в цій частині також є обгрунтованою.

При вирішенні справи суд погоджується з тим, що наведені прокурором у позові мотиви представництва інтересів Держави узгоджуються зі ст.121 Конституції України, ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру»і є достатніми для захисту її інтересів шляхом вчинення процесуальної дії по зверненню до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7, 8, 9, 10, 11, 12, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч.ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Закритого акціонерного товариства "Красноградський м'ясокомбінат" - задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Красноградський м'ясокомбінат" (код ЄДРПОУ - 00444168; місцезнаходження - 63304, Харківська область, Красноградський район, місто Красноград, вул.Українська, б.162); р/р 260093741 у ВАТ "Мегабанк" м.Харків, МФО 351629) на користь Державного бюджету України заборгованість в сумі 10608.18 (десять тисяч шістсот вісім) грн. 18 коп.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова у повному обсязі складена 06.10.2009р.

          Суддя                                                   Сліденко А.В.