Ухвала суду № 50522660, 28.08.2015, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/438/14-ц

Провадження № 4-с/444/15/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Мартинишин Я. М., оглянувши скаргу ОСОБА_1 до Золочівського відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції, ДП «Інформаційний центер» Міністерства юстиції України, ПАТ «УкрСиббанк» на неправомірні дії Золочівського відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції, а саме:щодо передачі на реалізацію на електронних торгах в рамках виконавчого провадження ВП №47259091 житлового будинку, в плані під літ.А-1, загальною площею 77.80 м.2 , житлова площа 38,8 м.2., що знаходиться за адресою : Львівська область Золочівський район , м.Золочів, вул.Шевченка,83, в порядку ст.383 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою на неправомірні дії Золочівського відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції, ДП «Інформаційний центер» Міністерства юстиції України, ПАТ «УкрСиббанк» на неправомірні дії Золочівського відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції, а саме:щодо передачі на реалізацію на електронних торгах в рамках виконавчого провадження ВП №47259091 житлового будинку, в плані під літ.А-1, загальною площею 77.80 м.2 , житлова площа 38,8 м.2., що знаходиться за адресою : Львівська область Золочівський район , м.Золочів, вул.Шевченка,83, в порядку ст.383 ЦПК України . Свою скаргу мотивує тим, що передача на реалізацію на електронних торгах її майна, а саме : житлового будинку, в плані під літ.А-1, загальною площею 77.80 м.2 , житлова площа 38,8 м.2., що знаходиться за адресою : Львівська область Золочівський район , м.Золочів, вул.Шевченка,83, є незаконним , оскільки відповідачем, в порушення вимог Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.11.1999 року №68/5, до заявки на проведення електронних торгів не додано документу, що підтверджує право користування такою земельною ділянкою на право власності на будинок. Вважає , що при передачі майна, що знаходиться за адресою: Львівська область Золочівський район , м.Золочів, вул.Шевченка,83, на реалізацію шляхом електронних торгів не дотримано вимог Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів. Окрім того вважає , що висновки про оцінку майна є необ»єктивними і недостовірними, занижена вартість оціночного майна, та такими що не відповідають нормативно-правовим актам України з оцінки майна, а тому є неякісними. Відповідно до висновку ОСОБА_2 про вартість майна : цегляний житловий будинок, в плані під літ.А-1, загальною площею 77,80 м.2 , житлова площа 38,8 м.2 із надвірними господарськими будівлями і дворовими спорудами складає 543779, 00 грн. Вартість земельної ділянки становить 22424, 00 грн. Однак , Заступник начальника відділу ДВС Золочівського РУЮ , з порушенням вимог передбачених ч.1 ст.58 Закону України «Про виконавче провадження» призначив оцінювача ОСОБА_2, а не суб»єкта оціночної діяльності-суб»єкта господарювання,більш того не визначив його на конкурсних засадах, що прямо передбачено ч.2 ст.10 Закону України «Про оцінку майна,майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Тобто під час замовлення оцінки, обов»язковою умовою повинно було бути проведення конкурсу для визначення переможця суб»єкта оціночної діяльності, який по результатах даного конкурсу повинен проводити оцінку на підставі укладеного договору.Однак цієї умови не було дотримано. Що ставить під сумнів об»єктивність, повноту та якість проведеної оцінки та самого висновку. А тому просить визнати дії Золочівського відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції, ДП «Інформаційний центер» Міністерства юстиції України, ПАТ «УкрСиббанк» неправомірними, а саме: щодо передачі на реалізацію на електронних торгах в рамках виконавчого провадження ВП №47259091 житлового будинку, в плані під літ.А-1, загальною площею 77.80 м.2 , житлова площа 38,8 м.2., що знаходиться за адресою : Львівська область Золочівський район , м.Золочів, вул.Шевченка,83.

Вивчивши скаргу ОСОБА_1 до Золочівського відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції, ДП «Інформаційний центер» Міністерства юстиції України, ПАТ «УкрСиббанк» на неправомірні дії Золочівського відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції, а саме:щодо передачі на реалізацію на електронних торгах в рамках виконавчого провадження ВП №47259091 житлового будинку, в плані під літ.А-1, загальною площею 77.80 м.2 , житлова площа 38,8 м.2., що знаходиться за адресою : Львівська область Золочівський район , м.Золочів, вул.Шевченка,83, в порядку ст.383 ЦПК України, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 384 ч. 2 ЦПК України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно до вимог ст.385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається із письмових пояснень скаржника та копії листа від 29.07.2015 року, що згідно з повідомленням ДП «Інформаційний центр» від 29.07.2015 року №1834/01-06 реалізація предмета іпотеки шляхом проведення електронних торгів відбудеться 25.08.2015 року о 09.00 год., інших доказів про те, коли саме скаржник дізнався про проведення електронних торгів суду ненадано, окрім того скаржник про поновлення такого строку у скарзі не зазначає.

Скаргу надіслано на адресу суду 25.08.2015 року.

Як вбачається із копії ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 14.08.2015 року, ОСОБА_3 відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом до ВДВС Золочівського РУЮ , ДП «інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії, на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України, проте відсутні будь-які дані про отримання даної ухвали скаржницею.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом в порядку ст.73 ЦПК України. Скарга, пропущений строк на подання якої не поновлено судом, залишається без розгляду.

А відтак, суд прийшов до переконання, що скаргу ОСОБА_1 до Золочівського відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції, ДП «Інформаційний центер» Міністерства юстиції України, ПАТ «УкрСиббанк» на неправомірні дії Золочівського відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції, а саме:щодо передачі на реалізацію на електронних торгах в рамках виконавчого провадження ВП №47259091 житлового будинку, в плані під літ.А-1, загальною площею 77.80 м.2 , житлова площа 38,8 м.2., що знаходиться за адресою : Львівська область Золочівський район , м.Золочів, вул.Шевченка,83, в порядку ст.383 ЦПК України, слід залишити без розгляду.

Окрім того, скаржник ОСОБА_1 одночасно із скаргою подала до суду заяву про забезпечення цивільного позову, проте , така заява судом не вірішувалась поскільки дана скарга по суті судом не розглядалась, та таку скаргу залишено без розгляду.

А тому, скаржнику слід повернути сплачений при подачі до суду заяви про забезпечення судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв»язку із повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням) .

Керуючись ст. ст. 208, 210, 293, 383-385,293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 до Золочівського відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції, ДП «Інформаційний центер» Міністерства юстиції України, ПАТ «УкрСиббанк» на неправомірні дії Золочівського відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції, а саме:щодо передачі на реалізацію на електронних торгах в рамках виконавчого провадження ВП №47259091 житлового будинку, в плані під літ.А-1, загальною площею 77.80 м.2 , житлова площа 38,8 м.2., що знаходиться за адресою : Львівська область Золочівський район , м.Золочів, вул.Шевченка,83, в порядку ст.383 ЦПК України залишити без розгляду .

Повернути скаржнику ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір за подачц заяви про забезпечення позову у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., згідно квитації №29 від 25.08.2015 року, платник ОСОБА_1, Банк платника : Філія ЛОУ №10013 АТ «Ощадбанк», Отримувач УК у Жовк.р /Жовківський р-н/ 22030001, Код отримувача 36762986, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області , Код банку отримувача : 825014 , Рахунок отримувача : 31212206700286 , Загальна сума сто двадцять одна грн. 80 коп., Призначення платежу*;101;2051118865; ОСОБА_1; Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050) .

Виконання ухвали в частині повернення коштів на оплату судового збору доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Жовківському районі Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартинишин Я. М.