Справа № 444/2104/15-п
Провадження № 3/444/637/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області матеріали справи, які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер судом не встановлений,-
- за ст.187 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 03.09.2015 року о 23.20 годині був відсутнім за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, правила і обмеження адміністративного нагляду, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні , свою провину визнав повністю та просив суд суворо не карати.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України, підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної справи, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 003474 від 06.09.2015 року.
- рапортом працівника міліції від 03.09.2015 року .
- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, яка проживає разом із правопорушником і підтвердила факт його відсутності 03.09.2015 року о 23.20 годині за місцем проживання.
- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 06.09.2015 року та особистими поясненнями правопорушника, з яких вбачається, що правопорушник свою провину визнав повністю .
- копією ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.07.2015 року про встановлення адміністративного нагляду відносно правопорушника , де останньому розяснено правил та обмежень адміністративного нагляду.
- та іншими матеріалами адміністративної справи.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КпАП України є вірною .
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику , враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше , його майновий стан, який не працює .
Обставинами, які помякшують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 є щире каяття.
Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено .
Санкція ст.187 ч.1 КпАП України , передбачає стягнення у вигляді штрафу. З врахуванням всіх у сукупності вище перелічених обставин приходжу до переконання , що до правопорушника ОСОБА_1 доцільним буде обрати стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, а саме застосувати стягнення у вигляді штрафу .
Відповідно до ст.4 п.5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями від 16.07.2015 року, та який набрав чинності від 01.09.2015 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру мінімального заробітної плати .
Керуючись ст.ст.27, 187 ч.1 , 283,284,308-310КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 /п»ятдесять одна/ грн. 00 коп.- в дохід держави .
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер судом не встановлений) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. , який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України , та які слід сплати по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області: отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р31212206700286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986, код - 36762195, призначення платежу: судовий збір.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора , за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого ст.32 КпАП України .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної податкової служби у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області для подальшого пред'явлення до виконання органу державної виконавчої служби за місцем знаходження суду та за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначений постановою;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України .
Суддя Мартинишин Я. М.
Судове рішення № 50522613, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 08.09.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 444/2104/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: