Рішення № 50522258, 23.03.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа № 2-1654/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого Дубини Л.А.

при секретарі Кривицькій К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні ум. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачів заборгованість за поставлену теплову енергію, яка утворилась за період з серпня 2008 по січень 2009, та з березня 2009 по листопад 2009 у розмірі 1967,80 грн., пеню у розмірі 180,15 грн., 3% річних у розмірі 37,83 грн., суму інфляції у розмірі 112,64 грн., а також просить стягнути понесені витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн. та 51 грн. судового збору на користь держави.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала, з заявою про розгляд справи у її відсутності до суду не зверталась, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, у звязку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 01.12.2007 року між Концерном „МТМ та ОСОБА_1 укладено договір № 101931 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді на викуплене не житлове приміщення, яке розташоване в м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 11, прим. №60.

Відповідно до п. 1 Договору позивач зобовязався відпустити теплову енергію в гарячій воді, а відповідач взяв на себе зобовязання прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни, встановлені умовами цього Договору.

Позивач свої зобовязання по договору виконав в повному обсязі.

Відповідач користується послугами Концерну „МТМ, однак оплату не здійснює, в результаті чого за період з серпня 2008 по січень 2009, та з березня 2009 по листопад 2009 утворилась заборгованість у розмірі 1967,80 грн., яку позивач просить стягнути на його користь.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Пунктом 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься щомісячно.

Відповідно до п. 6.2 Договору розрахунковим періодом оплати послуг є один календарний місяць.

Відповідно до п. 7.2.8 договору № 101931 від 01.12.2007 за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію відповідачу нараховується пеня у розмірі 0,5 % від належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше облікової ставки НБУ. Сума пені складає 180,15 грн.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми. 3% річних за весь період порушення грошових зобовязань складає 37,83 грн. сума компенсації від інфляційних витрат за договором складає 112,64 грн.

Таким чином, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, однак відповідачами зобовязання не виконуються, у звязку з чим, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно з відповідача на користь позивача стягнути суму боргу у розмірі 2298,42 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому на користь позивача з відповідача також необхідно стягнути 30 грн. - за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну Міські теплові мережі на р/р 26004045320001 в АКБ "Індустріалбанк" МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458, заборгованість в сумі 2298,42 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 2328,42 грн. /дві тисячі триста двадцять вісім грн. 42 коп./

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн. в державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалити, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: