Рішення № 50522079, 16.09.2015, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1060/15-ц

Провадження № 2/304/418/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі - Багара М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни звернулося до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 08 липня 2011 року між ним та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №BLaЖГА00050693, згідно п. п. 1.1 - 1.7 якого відповідачці було надано кредит на поточні потреби в розмірі 3800 грн. 00 коп., зі сплатою процентної ставки на рівні 15,00% річних та щомісячною платою у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту, з терміном повернення - 08 липня 2014 року. Оскільки відповідачка порушила свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за управління кредитом, які передбачені п. 2.5 кредитного договору, у неї станом на 07 серпня 2015 року виникла заборгованість у загальному розмірі 12800,38 грн., з яких: 3800,00 грн. - прострочена до повернення сума кредиту, 1002,22 грн. - прострочені проценти за користування кредитом, 1396,50 грн. - прострочена комісія за управління кредитом, 6601,66 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, тому позивач просить стягнути таку у судовому порядку.

Представник позивача Ключинський К.Л. у судове засідання не з'явився, подав заяву, у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з'явилася, хоча про час і місце такого повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_3 08 липня 2011 року був укладений договір банківського обслуговування №BLaЖГА00050693, згідно якого банк надав відповідачці грошові кошти (кредит) на поточні потреби в національній валюті України - гривні в сумі 3800,00 грн. у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії зі сплатою процентів у розмірі 15,00% річних та щомісячною комісією за управління кредитом у розмірі 1,75% від суми кредиту, з терміном повернення кредиту - 08 липня 2014 року (а. с. 3-9, 12-13, 14).

Також встановлено, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 19 березня 2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 березня 2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіну Марину Анатоліївну строком на 1 рік, а саме з 20 березня 2015 року по 19 березня 2016 року (а. с. 16).

Крім цього встановлено, що ОСОБА_3 порушила взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та плати за управління кредитом, внаслідок чого у неї станом на 07 серпня 2015 року виникла заборгованість у загальному розмірі 12800,38 грн., з яких: 3800,00 грн. - прострочена до повернення сума кредиту, 1002,22 грн. - прострочені проценти за користування кредитом, 1396,50 грн. - прострочена комісія за управління кредитом, 6601,66 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту (а. с. 10 - 11).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п. 3.3.2 загальної частини договору банківського обслуговування №BLaЖГА00050693 від 08 липня 2011 року позичальник зобов'язується щомісячно виконувати свої боргові зобов'язання відповідно до графіку в порядку, передбаченому п.2.5 Загальної частини цього договору. Не пізніше визначеного п. 2 спеціальної частини договору терміну повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісії, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку (штраф, пеню).

Відповідно до п. 4.3 загальної частини цього договору у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (а саме неповерненої чергової частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Для обчислення пені застосовується ставка 0,50% за методом «факт/360» (метод «факт/360» передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів).

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_3 належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за договором банківського обслуговування №BLaЖГА00050693 від 08 липня 2011 року, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою.

Також з відповідачки підлягають стягненню судові витрати, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 526, 527, 530, 536, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за договором банківського обслуговування №BLaЖГА00050693 від 08 липня 2011 року в розмірі 12800 (дванадцять тисяч вісімсот) грн. 38 коп., з яких: 3800 грн. 00 коп. - прострочена до повернення сума кредиту, 1002 грн. 22 коп. - прострочені проценти за користування кредитом, 1396 грн. 50 коп. - прострочена комісія за управління кредитом, 6601 грн. 66 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Головуючий: Амарович В. П.