Ухвала суду № 50521806, 20.08.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/3057/15-к

Номер провадження 11-п/775/59/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року місто Артемівськ

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шигірта Ф.С.,

суддів Поварніцина С.І., Калашникова В.М.,

за участю

секретаря Волянюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Донецької області подання голови Селидівського міського суду Донецької області про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження №42015050000000360 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 2583 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2015 року голова Селидівського міського суду Донецької області звернувся до Апеляційного суду Донецької області з поданням про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження №42015050000000360 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 2583 ч.1 КК України.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, проте, до апеляційного суду не з'явились з невідомих підстав, про відкладення судового розгляду клопотань не надали.

Апеляційним судом встановлено, що 31 липня 2015 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42015050000000360 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 2583 ч.1 КК України.

11 серпня 2015 року у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №42015050000000360 було з'ясовано, що місцем вчинення злочину є будинок 155 (а) по вулиці Артема міста Донецька, що відноситься до Київського району міста Донецька.

За результатом підготовчого судового засідання прийнято рішення про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Донецької області для визначення підсудності, про що постановлено ухвалу.

У зв'язку з наведеною ухвалою суду, голова суду звернулась до Апеляційного суду Донецької області з поданням про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження.

На обґрунтування подання, голова суду зазначає, що злочин, про який йдеться в обвинувальному акті, вчинено на території Київського району міста Донецька, а тому кримінальне провадження повинно розглядатись Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, як то визначено Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/10/38-14 від 02 вересня 2014 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши обставини викладені у поданні, суд приходить до висновків про відмову у задоволенні подання з таких підстав.

Територіальна підсудність кримінальних проваджень підсудних судам розташованим у районі проведення антитерористичної операції визначена Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/10/38-14 від 02 вересня 2014 року, а тому не може додатково визначатись Апеляційним судом Донецької області.

Що стосується направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в порядку, передбаченому ст.34 КПК України, у даному випадку це не є компетенцією Апеляційного суду Донецької області, оскільки Селидівський міський суд Донецької області і Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області перебувають в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання голови Селидівського міського суду Донецької області про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження №42015050000000360 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 2583 ч.1 КК України - відмовити.

Судді: Шигірт Ф.С. Поварніцин С.І. Калашников В.М.