Рішення № 50521688, 21.01.2010, Іршавський районний суд Закарпатської області

Рішення

Іменем України

21 січня 2010 року

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Кавка І.І,

при секретарі - Король М.Ю.

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Іршавського РЕМ від імені та в інтересах ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В :

Іршавський РЕМ від імені та в інтересах ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідно до п.20 "Правил користування електричною енергією для населення", які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

В порушення Правил КЕЕН відповідач в період з грудня 2008 року по квітень 2009 року заборгував ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» 217, 57 гри., чим заподіяв енергопостачальнІй компанії матеріальну шкоду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, однак просить суд рішення в частині стягнення заборгованості та витрат на 1ТЗ до виконання не приводити у зв»язку з оплатою відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, а тому справу розглянуто на підставі ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідач в період з грудня 2008 року по квітень 2009 року заборгував ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" -217,57 грн.., чим заподіяв енергопостачальнІй компанії матеріальну шкоду.

По скільки представник позивача суду пояснив, що відповідач суму заборгованості та витрати на ІТЗ на даний час сплатив, то суд вважає за необхідне в цій частині рішення суду ДО виконання не приводити.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 131, 212, 215 ЦПК України та ст. ст. 610, 611, 612 ЦК України, "Правилами користування електричною енергією для населення" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 суд -

Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1., 29 Іршавського району Закарпатської області на користь ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" -217,57 грн заборгованості та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі-30 грн. на р/р 260052301077600 Закарпатського облуправління Держощадбанку, МФО 312356, КОД 00131529

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51,00 грн. в користь держави. Рішення суду в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Закарпатгяобленего»в сумі 217,57 грн. та витрат з ІТЗ в сумі 30 грн. до виконання не приводити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскаржені:

Суддя: І.І.Кавка