Рішення № 50519267, 15.03.2011, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 2-100/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 березня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши в смт.Рокитне у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з заявою до суду, мотивуючи тим, що згідно з договором «Про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки» №74КОЗП24 від 01.10.2008, укладеним між позивачем та відповідачем на підставі заяви позивач відкрив спеціальний картковий рахунок №26250700002722 та видав відповідачу платіжну картку миттєвого випуску. В цей же день відповідачу були надані грошові кошти (надалі кредит) у вигляді кредитної лінії з лімітом в сумі 10000 грн. із сплатою 24% річних строком з 01.10.08 по 30.09.10 з умовою погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Так як відповідач не виконує умов договору, у нього утворилася заборгованість, яка станом на 01.01.11 становить 11177 грн. 50 коп., з яких - 9700 грн. прострочена заборгованість за кредитною лінією та 1477,50 грн.. - прострочені відсотки за користування кредитною лінією. Просить стягнути з відповідача 11177 грн. 50 коп. та судові витрати. - 111.77 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення слухання справи до суду та заперечень проти позову не подав.

За вказаних обставин суд у відповідності до ст.224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення:

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з договором «Про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки» №74КОЗП24 від 01.10.2008, укладеним між позивачем та відповідачем на підставі заяви позивач відкрив спеціальний картковий рахунок №26250700002722 та видав відповідачу платіжну картку миттєвого випуску. В цей же день відповідачу були надані грошові кошти (надалі кредит) у вигляді кредитної лінії з лімітом в сумі 10000 грн. із сплатою 24% річних строком з 01.10.08 по 30.09.10 з умовою погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Так як відповідач не виконує умов договору, у нього утворилася заборгованість, яка станом на 01.01.11 становить 11177 грн. 50 коп., з яких - 9700 грн. прострочена заборгованість за кредитною лінією та 1477,50 грн.. - прострочені відсотки за користування кредитною лінією. Просить стягнути з відповідача 11177 грн. 50 коп, та судові витрати - 111.77 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Викладене підтверджується наявними у справі та оглянутими у судовому засіданні письмовими доказами, якими є:

- копія договору № 74КЛЗП24 від 01.10.08;

- копія Додаткової угоди №1;

- копія розписки про отримання платіжної кртки;

- копія заяви про відкриття кредитної лінії;

- розрахунок заборгованості станом на 01.01.2011;

- копії платіжних доручень про сплату судового збору та витрат на ІТЗ.

Ст.525 ЦК України оговорено, що одностороння відмова від зобов»язання не допускається.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) йогот виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник обов»язується повернути кредит та сплатити проценти, а ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (гроші) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Керуючись ст.ст.509, 525, 530 та 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 14, 57, 88, 215, 217, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Черкаської філії АБ «БРОКБІЗНБСБАНК» 18002 м.Черкаси, вул.Кірова,55 ( МФО 354897, код ЄДРПОУ 26155993) 11177 грн. 50 коп., 111 грн. 77 коп. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Всього 11409 грн. 27 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення ухвали чи отримання її копії.

Суддя