Рішення № 50519167, 15.09.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5810/15-ц

Провадження № 2/362/2344/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.12.2010 р. між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 013-28511-251210, відповідно до якого позивач відкрив картковий рахунок і кредит надається шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 5500,00 грн. за договором відповідач зобов'язаний в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, погашення в повному обсязі за овердрафтом, сплачувати суми нарахованих процентів та пені. Позивач зазначив, що ним виконані були зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, однак відповідач зобов'язання не виконує належним чином, внаслідок чого станом на 07.07.2015 р. виникла заборгованість у розмірі 3185,00 грн., яка складається з заборгованості: тіло кредиту - 3185,00 грн.; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованості за відсотками 0,00 грн., заборгованості за комісіями - 0,00 грн.

Представник позивача у своєму позові просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просила справу слухати за її відсутності, позов визнала.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що між сторонами 25.12.2010 р. було укладено кредитний договір № 013-28511-251210. (а.с. 4-5).

Згідно з п. п. 1.2 вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Швидкі гроші, що міститься в Додатку № 1 до Договору та на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом -Правила.

Відповідно до п. 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.

Відповідно до п. 1.3 Договору, Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, в загальному розмірі 30000,00 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 5500,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може здійснювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

В судовому засіданні встановлено, що позивач зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, однак відповідач зобов'язання не виконує належним чином, внаслідок чого станом на 07.07.2015 р. виникла заборгованість у розмірі 3185,00 грн., яка складається з заборгованості: тіло кредиту - 3185,00 грн.; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованості за відсотками 0,00 грн., заборгованості за комісіями - 0,00 грн. (а.с. 10), що стверджується розрахунком заборгованості відповідача (а.с.3).

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт невиконання відповідачем грошового зобов'язання за кредитним договором №013-28511-251210 від 25.12.2010 р., розмір заборгованості відповідача підтверджено матеріалами справи, тому допущена грошова заборгованість в розмірі 3185,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати у справі в розмірі 243,60 грн. , враховуючи, що позивач звільнений від сплати судових витрат на підставі п.22 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 512-519, 525, 526, 530, 536, 599, 610, 611, 623, 624, 629, 1048, 1049, 1050-1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Саливінки Васильківського району Київської області, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, р/р №26253904196652, МФО 380236) заборгованість по кредитному договору №013-28511-251210 від 25.12.2010 р. в розмірі 3185 (три тисячі сто вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М.Кравченко