Рішення № 50519010, 15.02.2010, Романівський районний суд Житомирської області

Романівський районний суд Житомирської області

смт. Романів, вул. Леніна, 86, 13001, (04146)2-16-50

Справа № 2-67/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Васильчук О.В.

при секретарі : Мельнічук Ю.В.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Романівського районного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (надалі позивач) звернувся з вказаним позовом до суду, зазначивши, що 23.05.2008 року між Акціонерний комерційний промислово-інвестиційним банком від імені якого діє філія „Відділення Промінвестбанку в м. Житомир (надалі банк) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № Ф-306, за умовами якого остання отримала грошові кошти в сумі 109 110грн. під 20 відсотків річних строком до 20 травня 2013 року для придбання автомобіля. Відповідно до умов кредитного договору, погашення кредиту та сплата процентів за ним повинна була здійснюватися відповідачкою щомісячно, з погашенням кредиту відповідно до графіка, який є невідємною частиною даного договору. Відповідачка своєчасно не погашає кредит і станом на 16.11.2009 року утворилася заборгованість перед Банком на суму 42 588 грн.17 коп. Просять прийняти рішення про стягнення суми заборгованості за кредитним договором від 23.05.2008 року в розмірі 42 588 грн.17 коп. вказаної заборгованості та 425 грн. державного мита і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які позивач поніс при подачі вказаної заяви до суду.

В судовому засідання представник позивача позов підтримала.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено 23.05.2008 року кредитний договір №Ф-306, що підтверджується копією договору (а.с.7-11)

Згідно розрахунку позивача, (а.с.4) станом на 16.11.2009 року прострочена заборгованість по кредитному договору становить 42 588 грн.17 коп. в тому числі:

- прострочена заборгованість за кредитом -25 466 грн.( двадцять пять тисяч чотириста шістдесят шість грн. 00 коп.);

- прострочені проценти -15 172грн.44 коп (пятнадцять тисяч сто сімдесят дві грн.44 коп) ( за період з 01.01.2009 року по 29.10.2009 року);

- сума процентів за порушення строку погашення кредиту 682 грн.79 коп.( шістсот вісімдесят дві грн.79 коп.);

-сума пені по простроченим процентам - 1266 грн.94 коп. ( одна тисяча двісті шістдесят шість грн.94 коп).

Згідно з п.5.3.2. кредитного договору, якщо позичальник прострочив свої зобовязання по поверненню кредиту або сплаті процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць, Банк має право вимагати сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом або процентів за користування ним,суму неустойки і збитків.

На підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито, звільнити відповідача ОСОБА_2 від сплати на користь позивача судових витрат в сумі 545 грн.88 коп.. понесених ним при подачі позову до суду, оскільки вона являється інвалідом 2 групи, що підтверджується довідкою (а.с.21)

У суду є підстави ухвалити рішення, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, оскільки спір між сторонами вирішено шляхом визнання відповідачем позову.

Керуючись ст.ст. 15, ч.4 ст. 130, ч.4 ст.174, 208, 209. 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в місті Житомир р/р 29098902105в філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в місті Житомир, МФО 311056, код 09311055 суму заборгованості за кредитним договором №Ф-360 від 23.05.2008 року в розмірі 42 588 грн.17 коп.( сорок дві тисячі пятсот вісімдесят вісім гривень сімнадцять копійок).

ОСОБА_2 звільнити від сплати на користь позивача судових витрат в сумі 545 грн.88 коп. понесених ним при подачі позову до суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Романівського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Романівський районний суд.

Головуючий: О.В. Васильчук