Рішення № 50519, 21.07.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.07.2006 Справа № 10/139

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоресурси”, м.Ужгород

до відповідача підприємця ОСОБА_1, м.Виноградово

про стягнення суми 211,69 грн.

Суддя І.В. Івашкович

Представники:

Від позивача -Гавалець О.І., доручення № 371 від 29.06.06

Від відповідача - не з”явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 211,69 грн., в т.ч. 202,17 грн. боргу за послуги постачання природного газу та 9,52 грн. -процент за користування товарним кредитом.

Представником позивача позовні вимоги підтримано.

Відповідач повторно відзив на позов не подав, свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив.

За таких обставин суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст.75 ГПК України, за наявними в справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Енергоресурси” / Постачальник / та підприємцем ОСОБА_1, м.Виноградово / Споживач / укладено договір № НОМЕР_1 на постачання природного газу.

Згідно умов договору Постачальник зобов»язався поставити, а Споживач - прийняти та оплатити природний газ в обсязі та згідно тарифів визначених договором.

Зобов»зання по оплаті відповідач належним чином не виконав.

Так, згідно акту прийому передачі природного газу № НОМЕР_2 та реєстру споживання природного газу за січень 2006 р. позивач на підставі договору № НОМЕР_1 поставива відповідачу 859 куб.м природного газу. Вартість поставленого позивачем природного газу згідно діючих тарифів склала 486,59 грн.

Розрахунки за поставлений природний газ відповідач провів частково, внаслідок чого утворився борг в розмірі 202,17 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Оскільки, відповідач не оплатив в установленому договором порядку вартості наданих послуг з постачання природного газу, борг в розмірі 202,17 грн. підлягає примусовому стягненню.

Відповідно до п.п.6.6.1 -6.6.3 Договору відповідачу за непроведення повного розрахунку за фактично спожитий газ нараховано процент за користування товарним кредитом у розмірі 9,52 грн. Позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю.

Стягується сума 211,69 грн., в т.ч. 202,17 грн. боргу за послуги постачання природного газу та 9,52 грн. -процент за користування товарним кредитом.

Відповідно до ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача, відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 102 грн. та 118 грн. по оплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу , всього - 220 грн.

Керуючись ст. ст.43,49,75,82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

 ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоресурси” ( м. Ужгород, вул. Болгарська, 9, код 30257374) суму 211,69 грн., в т.ч. 202,17 грн. боргу за послуги постачання природного газу та 9,52 грн. -процент за користування товарним кредитом та суму 220 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку , передбаченому ГПК України.

Суддя І.В. Івашкович