Ухвала суду № 50517936, 16.09.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 742/2753/15-ц Провадження № 22-ц/795/1895/2015 Головуючий у I інстанції: Білокур В. І.

У Х В А Л А

16 вересня 2015 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального лікувально-профілактичного закладу «Прилуцька центральна міська лікарня» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального лікувально-профілактичного закладу «Прилуцька центральна міська лікарня», за участю третьої особи - Прилуцької міської ради, про зобов"язання видати інсулін інсулінозалежній особі та відшкодування витрат, понесених на придбання медичних препаратів,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов'язано Комунальний лікувально-профілактичний заклад «Прилуцька центральна міська лікарня» безоплатно забезпечувати хвору на цукровий діабет інсулінозалежним типом ОСОБА_1 та хворого на цукровий діабет інсулінозалежним типом ОСОБА_2 інсуліном Епайдра та Лантус відповідно до потреб в обсягах визначених лікарською установою.

Стягнуто з Комунального лікувально-профілактичного закладу «Прилуцька центральна міська лікарня» на користь ОСОБА_1 1709 грн. 47 коп. та ОСОБА_2 - 1486 грн. 55 коп. грошового відшкодування за придбані за власні кошти препарати інсуліну.

Стягнуто з Комунального лікувально-профілактичного закладу «Прилуцька центральна міська лікарня» 243 грн. 60 коп. судового збору в прибуток держави.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду, 31 серпня 2015 року Комунальний лікувально-профілактичний заклад «Прилуцька центральна міська лікарня» звернувся з апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що представники Комунального лікувально-профілактичного закладу «Прилуцька центральна міська лікарня» були присутні в судовому засіданні під час проголошення вступної і резолютивної частин оскаржуваного рішення, про що свідчить розписка про одержання копії вступної та резолютивної частин рішення одного із представників відповідача Тищенка Я.М. (а.с. 97), тому строк на апеляційне оскарження, виходячи з приписів процесуального закону, закінчився 28 серпня 2015 року.

Звернувшись з апеляційною скаргою лише 31 серпня 2015 року, Комунальний лікувально-профілактичний заклад «Прилуцька центральна міська лікарня» пропустив передбачений частиною 1 статті 294 ЦПК України строк апеляційного оскарження. Окремої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або такого клопотання в апеляційній скарзі Комунальним лікувально-профілактичним закладом «Прилуцька центральна міська лікарня» подано не було.

За таких обставин, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку 30 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою із зазначенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Крім того, відповідно до роз'яснень, наданих у п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Оскільки позов був пред'явлений спільно двома позивачами, кожен з яких мав самостійні позовні вимоги, які складались з двох вимог немайнового характеру та двох вимог майнового характеру, сума судового збору при зверненні з апеляційною скаргою має визначатись за приписами п.п. «1», «2», «8» п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI, та становить 487 грн. 20 коп. Натомість, згідно оригіналу квитанції № 0.0.428523444.1 від 31 серпня 2015 року, приєднаної до апеляційної скарги, Комунальним лікувально-профілактичним закладом «Прилуцька центральна міська лікарня» було сплачено судовий збір лише в сумі 122 грн. 00 коп.

Виходячи з того, що при зверненні з апеляційною скаргою Комунальним лікувально-профілактичним закладом «Прилуцька центральна міська лікарня» не було сплачено судовий збір у встановленому законодавством розмірі, на підставі приписів ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для сплати судового збору в розмірі 365 грн. 20 коп.

За таких обставин, апеляційна скарга Комунального лікувально-профілактичного закладу «Прилуцька центральна міська лікарня» на підставі положень частин 2, 3 статті 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку 30 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою із зазначенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження та строку 5 днів для сплати судового збору.

Керуючись, ст. 121, ст. ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Комунального лікувально-профілактичного закладу «Прилуцька центральна міська лікарня» залишити без руху, надавши строк 30 днів, з дня отримання ухвали, для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження та строк 05 днів, з дня отримання ухвали, для сплати судового збору в сумі 365 грн. 20 коп., надання апеляційному суду оригіналу платіжного документа.

Зазначена сума судового збору підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ: 38054398, банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Копію ухвали направити Комунальному лікувально-профілактичному закладу «Прилуцька центральна міська лікарня» попередивши, що в разі неподання в установлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Попередити Комунальний лікувально-профілактичний заклад «Прилуцька центральна міська лікарня», що у разі несплати судового збору у встановлений в ухвалі строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Л. В. Кузюра