Ухвала суду № 50517877, 01.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 вересня 2015 року м. Київ К/800/39539/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Северсталь Дистрибуція" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві , про визнання протиправними та скасування рішень, стягнення надмірно сплаченого податку,

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року адміністративний позов задоволено частково. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року відмовлено у відкриттті касаційного провадження у зв'язку з тим що апелянтом не було усунено недоліки апеляційної скарги.

У касаційній скарзі Київська міська митниця Державної фіскальної служби, не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущене судом апеляційної інстанції порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Северсталь Дистрибуція" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві , про визнання протиправними та скасування рішень, стягнення надмірно сплаченого податку.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз