Ухвала суду № 50517659, 11.07.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 744/217/13-ц Провадження № 22-ц/795/1787/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Попович В. В.

У Х В А Л А

11 липня 2013 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним та стягнення моральної шкоди,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 10.06.2013 року, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, звернувшись з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі і апеляційна скарга має бути залишена без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотоку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт ставить питання про скасування рішення суду в повному обсязі.

Оспорювана апелянтом сума за первісним позовом дорівнює 23463,45 грн., за мінусом судових витрат, що судовим збором не обкладаються (1% - 234,64 ) та плюс судові витрати за зустрічний позов.

Виходячи з положень п.п.1,8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 (при оскарженні рішення суду в частині незгоди із задоволенням первісного позову) повинна була сплатити 117,32 грн. судового збору (234,64 грн. х 50% : 100% = 117,32 грн.), тоді як з квитанції про сплату судового збору вбачається, що апелянтом сплачено лише 114,70 грн. (а.с. 89).

Зустрічний позов є позовом немайнового характеру, тому сума судового збору при подачі апеляційної скарги становить 114,7 : 2 = 57,35 грн.

Крім того, з квитанції № 186/188 від 01.07.2013 вбачається, що апелянтом судовий збір в розмірі 114,70 грн. було сплачено за неналежними реквізитами.

Отже, по даній справі ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 174, 67 грн. (117,32 грн. + 57,35 грн. = 174,67 грн.) на розрахунковий рахунок № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001, код ЄДРПОУ 38054398 та надати суду оригінал документу про сплату судового збору або документ про наявність пільг по сплаті судового збору (належно засвідчену копію).

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків: сплати судового збору в розмірі 174,67 грн. за належними реквізитами та представити апеляційному суду оригінал платіжного документу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 114,70 грн. сплачений нею квитанцію № 186/188 від 01.07.2013 року філії Чернігівського ВАТ Ощадбанк ТВБВ 10024/0103 .

Розяснити апелянту, що в разі не виправлення вказаних недоліків у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя ОСОБА_3