Ухвала суду № 50517628, 17.05.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 740/1455/13-ц Провадження № 22-ц/795/1365/2013 Головуючий у I інстанції Скалозуб О. М.

У Х В А Л А

17 травня 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 квітня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Не погоджуючись з ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15.04.2013 року, ПАТ КБ Приватбанк оскаржило його в апеляційному порядку, звернувшись з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі і апеляційна скарга має бути залишена без руху виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ Приватбанк в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 отримало копію оскаржуваної ухвали 17.04.2013 року. (а.с. 46). Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції для ПАТ КБ Приватбанк закінчився 22.04.2013 року.

Проте, з апеляційною скаргою ПАТ КБ Приватбанк звернулось лише 23.04.2013 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті (а.с. 54).

Враховуючи викладене вище, апелянтом пропущено процесуальний строк на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15.04.2013 року, в якій необхідно зазначити поважні підстави пропуску вказаного процесуального строку.

Крім того, апелянтом не був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п. п. 14 п.1 ч.2 статті 4 Закону України „Про судовий збір від 08 липня 2011 р. №3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 114,70 грн., які необхідно сплатити за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові / м.Чернігів / 2203001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу або докази звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 квітня 2013 року із зазначенням поважних підстав пропуску процесуального строку.

Надати апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для оплатити судового збору в розмірі 114,70 грн. та представити оригінал документу про сплату судового збору або документу про наявність пільг, щодо сплати судового збору.

Розяснити апелянту, що в разі не виправлення вказаних недоліків у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3