Справа № 2516/2378/2012 Провадження № 22-ц/795/315/2013 Головуючий у I інстанції Дикий В.М.
У Х В А Л А
04 січня 2013 року місто Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Носівка-Агро» на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2012 року у справі за позовом прокурора Носівського району в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Носівка-Агро» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування завданої шкоди,
встановив :
Не погоджуючись з рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2012 року, ТОВ «Носівка-Агро» оскаржило його в апеляційному порядку, звернувшись з апеляційною скаргою від 17 грудня 2012 року, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі і вона має бути залишена без руху виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі ТОВ «Носівка-Агро» не зазначено найменування всіх осіб, які беруть участь у справі та їх місцезнаходження. А саме, в апеляційній скарзі не вказана відповідач ОСОБА_1 та її місце проживання (місцезнаходження).
Крім того, в апеляційній скарзі позивачем вказано ТОВ «Носівка-Агро», а відповідачем прокуратуру Носівського району, що не відповідає дійсності, оскільки позивачем є ОСОБА_1 в інтересах якої виступає прокурор Носівського району, а відповідачем ТОВ «Носівка-Агро».
З матеріалів справи вбачається, що апелянт сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 107, 15 грн. (а.с. 36)
Тоді як, відповідно до п.п. 1,2,8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір за ставкою 50% від 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 107 грн. 30 коп.
Виходячи з зазначено вище, ТОВ «Носівка-Агро» необхідно доплати 0,15 грн. на розрахунковий рахунок № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач УК у м. Чернігові /м. Чернігів/, код ЄДРПОУ 38054398 та представити суду оригінал документу про сплату судового збору.
Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Носівка-Агро» залишити без руху, надавши апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків: доплати судового збору в розмірі 0,15 грн. з представленням апеляційному суду оригіналу платіжного документу та надати виправлену апеляційну скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Розяснити апелянту, що в разі не виправлення вказаних недоліків у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2
Судове рішення № 50517548, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 04.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2516/2378/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: