Ухвала суду № 50516631, 17.09.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/8887/15-ц

Провадження №2/751/1845/15

У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Овсієнко Ю. К.,

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Ясен», Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання недійсними рішень, договорів оренди та скасування реєстрації прав, -

в с т а н о в и в :

15 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Чернігівської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Ясен», Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, в якому просить визнати недійсним рішення Чернігівської міської ради від 12 листопада 2002 року пята сесія 24 скликання, в частині оренди земельної ділянки 7410100000:01:022:0240; визнати недійсним договір оренди земельних ділянок від 12 листопада 2002 року, в частині оренди земельної ділянки 7410100000:01:022:0240; визнати недійсним п. 44 рішення Чернігівської міської ради від 11.10.2007 року (21 сесія 5 скликання), в частині оренди земельної ділянки 7410100000:01:022:024; визнати недійсним договір оренди земельних ділянок № 84 від 13 листопада 2007 року, в частині оренди земельної ділянки 7410100000:01:022:0240; визнати недійсним п. 161 рішення Чернігівської міської ради від 16.09.2010 року (53 сесія 5 скликання) в частині оренди земельної ділянки 7410100000:01:022:0240; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 84 від 21 жовтня 2010 року в частині оренди земельної ділянки 7410100000:01:022:0240; визнати недійсним п. 31.2 рішення Чернігівської міської ради від 27 квітня 2015 року «Про поновлення договорів оренди земельних ділянок ...» (50 сесія 6 скликання) в частині оренди земельної ділянки 7410100000:01:022:0240; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 84 від 08 травня 2015 року в частині оренди земельної ділянки 7410100000:01:022:0240; скасувати відповідні договорам оренди б/н від 12.11.2002 року та №84 від 13.11.2007 року, 21.10.2010 року, 08.05.2015 року реєстрації прав оренди в частині оренди земельної ділянки 7410100000:01:022:0240.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем до матеріалів позовної заяви надано документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп., проте у позовній заяві заявлено девять вимог немайнового характеру.

Судовий збір має бути додатково сплачено в сумі 487 грн. 20 коп. за кожну вимогу немайнового характеру (УДКСУ у м. Чернігові державний бюджет КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській обл. 31210206700004).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, така позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків: надати докази сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», або докази звільнення від його сплати.

За таких обставин суд не може прийняти позовну заяву до свого провадження, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Ясен», Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання недійсними рішень, договорів оренди та скасування реєстрації прав - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. К. Овсієнко