Постанова № 50515895, 18.01.2010, Деснянський районний суд м. Чернігова

Деснянський районний суд м.Чернігова

м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, 14038, (04622) 3-31-81

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А, при секретарі Лутченко ТЮ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ЕЛЛ "Інтеко-Сервіс", мешкає: м. Чернігів, вул.Комсомольська, 22/1, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушенн про те, що він, працюючи керівником ПП "Інтеко-Сервіс", здійснював ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: порушив п.5.1, п.п.5.2.1, п.п.5.2.2, п.п.5.2.5 п. 5.2, п.п.5.4.2 п.5.4, п.п.5.5.1 п.5.5., п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997 року №283/97-ВР зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на прибуток підприємством на суму 307 942,00 грн.; порушив п.4.1 ст.4, п.п.6.1.1 п. 6.1 ст. 6, п.п.7.2.1, п.п.7.2.3, п.п.7.2.4, п.п.7.2.6, п.п.7.2.8 п.7.2, п.п.7.3.1 п.7.3, п.п.7.4.5 п.7.4, п.п.7.7.1 п.7.7 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість " від 03.04.1997 року №168/97-ВР зі змінами та доповненнями, ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 року №996-ХУІ, в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 304 236,00 грн., що було встановлено відповідно до акту перевірки №24/23/36045638 від 27.07.2009 року, складеного за результатами документальної перевірки ПП "Інтеко-Сервіс" з питань дотримання вимог податкового законодавства, за що передбачено відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до постанови слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області від 20.11.2009 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 було відмовлено.

Враховуючи те, що ст. 38 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення не пізніше як через три місяці після вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п.З КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 163-1 КУпАП в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Суддя

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко