Ухвала суду № 50515314, 17.09.2015, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3534/15-ц

№ 2/688/1050/15

Ухвала

Іменем України

17 вересня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_1 про витребування майна,

встановив:

Позивач заступник військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, концерну «Військторгсервіс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування майна.

До відкриття провадження у справі суддя Мазур Н.В. заявила самовідвід з тих підстав, що під її головуванням на розгляді перебувала справа№ 688/1778/13ц/2/688/519/13 за позовом заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних відносинах Міністерства оборони України, яким є концерн Військторгсервіс до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та застосування правових наслідків недійсності правочину. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 15.07.2013 року по даній справі позивачу заступнику Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері відмовлено в позові, в зв?язку з чим у осіб, що беруть участь у справі, можуть виникнути сумніви в об?єктивності та неупередженості судді при розгляді справи.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пп. 4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності на неупередженості судді.

Самоусунення від розгляду даної справи лише сприятиме уникненню відводів та прийняття законного та обєктивного рішення у розумні строки.

Враховуючи вищевикладене, вважаю заяву про самовідвід судді Мазур Н.В. підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст.ст.20, 23, 24 ЦПК України , суддя

ухвалив:

Заяву судді Мазур Н.В. про самовідвід по цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_1 про витребування майна задовольнити.

Справу передати на розгляд суду в іншому складі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: