Рішення № 50514789, 14.09.2015, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5480/15-ц

Номер провадження 2/676/2373/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець - Подільський цивільну справу за позовом Першої Подільської Фермерської Кредитної Спілки до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Перша Подільська Фермерська Кредитна Спілка звернулася з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 17 132 грн. 25 коп..

Представник позивача подав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 подав суду заяву в якій позовні вимоги про стягнення з нього боргу в сумі 17 132,25 грн. визнає. Просить справу розглядати без його участі. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином судовою повісткою.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.09.2014 року між Першою Подільською Фермерською Кредитною Спілкою та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 501-14, відповідно до якого надано кредит в розмірі 13 800 грн. із платою 48 % річних (п.1.1 Кредитного договору).

Відповідач ОСОБА_1 отримав кошти у сумі 13 800 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 30.09.2014 року.

Крім того, для забезпечення виконання умов кредитного договору з іншим відповідачем, ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 631-14 від 30.09.2014 року, згідно умов якого відповідач взяв на себе зобов'язання по відповідальності за зобов'язанням ОСОБА_1 по кредитному договору № 501-14 від 30.09.2014 року.

Згідно умов договору № 501-14 - кредит надавався строком на 12 місяців, погашення кредиту та процентів за користування кредитом має здійснюватися згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною вищезазначеного договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору щодо сплати боргу, у зв'язку з чим станом на 14.08.2015 року має заборгованість - 17 132,25 грн. яка складається з наступного: тіло кредиту - 12 727,04 грн., відсотки за користування кредитними коштами - 5 139,71 грн.

Відповідно до листів-вимог про погашення заборгованості за кредитним договором №102 від 27.04.2015року, №103 від 27.04.2015 року відповідачі належним чином повідомлені про розмір заборгованості.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Спору щодо визначення розміру заборгованості між сторонами не має, відповідач згідний з розміром заборгованості за кредитним договором №501-14 від 30.09.2014 року.

Враховуючи, що згідно договорів поруки ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 його зобов'язань за кредитним договором, у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, а також неустойки, інших витрат, то сума боргу за кредитним договором підлягає стягненню солідарно.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі відповідно до ст.88 ЦПК слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 530, 536, 610, 625, 1046, 1049,1050 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер НОМЕР_2) на користь Першої Подільської Фермерської Кредитної Спілки (р/р 2650001265397 у відділенні №3 у м. Кам'янець-Подільський Центральної філії ПАТ «КРЕДОБАНК» код ЄДРПОУ 26294660 МФО 325365) заборгованість за кредитним договором № 501-14 від 30.09.2014 року в сумі 17 132 (сімнадцять тисяч сто тридцять дві) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер НОМЕР_2) на користь Першої Подільської Фермерської Кредитної Спілки (р/р 2650001265397 у відділенні №3 у м. Кам'янець-Подільський Центральної філії ПАТ «КРЕДОБАНК» код ЄДРПОУ 26294660 МФО 325365) судові витрати в сумі по 121,80 грн. з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець - Подільський міськрайонний суд з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя