Ухвала суду № 50514455, 17.09.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 2120/5592/12

Номер провадження: 22-ц/791/2409/15

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 вересня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Стародубець М.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2014 року Суворовський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 30 липня 2015 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 12 серпня 2015 року вказана апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з тим, що вона подана з пропуском встановленого ст.294 ЦПК України строку для її подачі, проте причини пропуску цього процесуального строку апелянтом не зазначено, а також не оплачена судовим збором.

Для усунення вказаних в ухвалі недоліків апелянту було надано передбачений процесуальним законом строк.

15 вересня 2015 року ОСОБА_3 подала до суду апеляційної інстанції квитанцію про сплату судового збору, а також заяву з викладеним у ній проханням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 10 квітня 2014 року, однак без зазначення причин пропуску цього процесуального строку.

За приписами ст. 297 ЦПК України апеляційний суд може своєю ухвалою поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення лише у разі наявності поважних причин його пропуску. У разі, якщо причини пропуску строку апеляційного оскарження, зазначені особою, яка подає апеляційну скаргу, будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Викладене свідчіть про необхідність повторно залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 14 квітня 2014 року без руху для зазначення поважності причин пропуску нею строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 14 квітня 2014 року повторно залишити без руху.

Надати апелянту строк для подачі до апеляційного суду вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням поважних підстав для такого поновлення протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Стародубець