Ухвала суду № 50514171, 17.09.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8301/15-ц

Пров. №2/668/2334/15

17.09.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.

при секретарі Катюха Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного банку «ЗлатоБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Смайл» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 158/15/13-KL від 01.06.2013 року в загальній сумі 1396173 грн. 08коп., посилаючись на невиконання відповідачем ТОВ «Смайл» своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором та поручительством відповідача ОСОБА_1 перед банком по зобовязанням ТОВ «Смайл», які випливають з вказаного договору.

В судові засідання, призначені на 30.07.2015 року, 14.09.2015 року та 17.09.2015 року, представник позивача не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, а клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи у відсутність позивача не є належним доказом волевиявлення позивача про розгляд справи у його відсутність, так як подано особою, яка не має повноважень на ведення справи від імені позивача, оскільки термін дії довіреності № 6 від 14.02.2015 року, виданої ПАТ «Златобанк» на імя ОСОБА_2 без права передоручення сплив 13.05.2015 року.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 18.01.2012 року зазначено, що на відміну від аналогічного положення раніше чинної редакції закону, в якому зазначалось про повторну неявку до суду з поважних причин, у п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України у редакції Закону від 07.07.2010 року зазначено, що суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Тобто, не вказано про врахування поважності причини повторної неявки позивача.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного банку «ЗлатоБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Смайл» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_3