Ухвала суду № 50513484, 03.10.2012, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2119/857/12

Провадження № 2/2119/698/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючої судді Ведмідської Н.І., при секретарі Серженко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Скадовського районного суду від 14.06.2012 року за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, : ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2012 року Скадовським районним судом ухвалено заочне рішення у справі за позовом позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитної заборгованості, яким позов задоволено повністю.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування вищезазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що він як відповідач по справі не міг бути присутнім у судовому засіданні 15.05.2012 року, оскільки знаходився за межами області, судову повістку про виклик до суду отримав у встановленому законом порядку. Також не погоджується з розрахунком заборгованості, оскільки в ньому вказана більша процентна ставка, чи м в кредитному договорі. На підставі викладеного просив суд заяву задовольнити, скасувати заочне рішення від 14.06.2012 року у справі № 2119/857/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитної заборгованості.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 231 ч. З п. 2 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що позивач посилається докази, які мають істотне значення для вирішення справи та надав докази поважної причини неявки всудове засіданні. Посвідчення про відрядження,керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення від 14.06.2012 року у справі № 2119/857/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитної заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10:00 год. 16 жовтня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ведмідська