Вирок № 50513183, 09.09.2015, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2472/15-к

(провадження № 1-кп/658/244/15)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: голувуючого-судді Єйбог І.М.

при секретарі Садовій І.М.

за участю прокурора Радченко Ю.О.,

захисника ОСОБА_2,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201423019002648 від 11.11.2014 року стосовно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чорнянка Каховського району Херсонської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 в ніч з 07 березня 2014 року на 08 березня 2014 року за попередньою змовою з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, умисно, таємно, переслідуючи корисний умисел , направлений на заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металевого профілю воріт, проникли до складського приміщення ТОВ «Агрон» «Філія №3», що розташоване за адресою: Херсонська область, Каховський район, село Коробки, вул.. Промислова,2, звідки викрав 32 мішки мінерального добрива-селітра калійна, вагою 25 кг. кожний, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Агрон» «Філія №3», ідентифікаційний код 36414083, на загальну суму 9 200 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

Під час судового засідання ОСОБА_5 пояснив, що дійсно в березні 2014 року вчинив разом з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 крадіжку мішків мінерального добрива-селітри із складу ТОВ «Агрон», за що отримав 300 грн. На теперішній час щиро розкаюється у вчиненому.

Винуватість неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і підтверджена сукупністю доказів, що були досліджені судом.

Вина неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-свідченнями представника ТОВ «Агрон» ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив, що в ніч з 07.03.2014 року на 08.03.2014 року на підприємстві було скоєно крадіжку мінеральних добрив-калійної селітри. Потім від працівників міліції стало відомо, що крадіжку своївОСОБА_5 разом з ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, які стверджували, що викрали лише 32 мішки, хоча при проведенні інвентаризації встановлено, що є недостача 6 тон добрива на загальну суму 69000 гривень;

-свідченнями свідка ОСОБА_6, який пояснив в судовому засіданні , що на початку березня 2014 року він разом з ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з території ТОВ «Агрон» викрали 32 мішки калійної селітри, яку перевезли на автомобілі додому до його матері. Добрива у подальшому реалізував ОСОБА_8, куди саме йому не відомо;

-свідченнями свідка ОСОБА_8, який пояснив суду, що в березні 2014 року разом з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 скоїли крадіжку селітри із складу ТОВ «Агрон». Селітру він продав особисто в с. Маячка. Гроші від продажу поділив порівну між хлопцями;

-аналогічними свідченнями свідка ОСОБА_7, які він надавав в судовому засіданні.

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.03.2014 року, згідно якого в період з 07.03.2014 року по 10.03.2014 року на підприємстві «Агрон» були скоєні крадіжки селітри (а.с. 13).

-протоколом огляду місця події від 10.03.2014 року, та фототаблиці до нього, згідно якого під час огляду території бази «Агрон» по вул. Промисловій,2 в с. Коробки було виявлено на металевих воротах складу механічні пошкодження, відсутність саморізів (а.с. 14-15, 28-41 )

Обставини, які пом'якшують покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5: щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5: судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особу винного, який характеризується позитивно , виховувався в родині без батька, обставини, які пом'якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, думку представника потерпілого і вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 368,373-374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі п.2,3,4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази (а.с. 91)- два диски із записом судового розгляду - залишити в матеріалах кримінального провадження № 120142301490002648 від 11.11.2014 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: І. М. Єйбог