Рішення № 50513042, 17.09.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/1343/15-ц

Провадження № 2/666/1744/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.09.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Коверді А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі кредитного договору №HTD0GK0000000005 від 30.05.2008 року, на строк до 30.05.2018р., однак станом на 30.12.2014р. заборгованість склала 388753.21грн, що складається з:76357.31грн. - заборгованість за кредитом; 105501.36грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 18911.55грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 169232.84грн.- пеня за несвоєчасність виконання обов'язків за договором; а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 250.00грн- штраф (фіксована частина); 18500,15грн.- штраф (процентна складова). В позовній заяві позивач вказує, що відповідач не оплатив наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого виникла заборгованість. У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №HTD0GK0000000005 від 30.05.2008 року з кінцевим терміном погашення 30.05.2018р., відповідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 104250,00грн. Розмір заборгованості станом на 30.12.2014р. заборгованість склала 388753.21грн, що складається з:76357.31грн. - заборгованість за кредитом; 105501.36грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 18911.55грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 169232.84грн.- пеня за несвоєчасність виконання обов'язків за договором; а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 250.00грн- штраф (фіксована частина); 18500,15грн.- штраф (процентна складова). На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував; позивач виконав свої зобов'язання відповідно укладеного договору; судовий збір в сумі 3654,00грн. сплачено позивачем.

Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.533 ЦК України - Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Відповідно ст.1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 554, 610, 611, 651, 653, 1046-1050 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» 388753,21грн (триста вісімдесят вісім тисяч сімсот п'ятдесят три гривні двадцять одна копійка), в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №HTD0GK0000000005 від 30.05.2008 року, яка виникла станом на 30.12.2014р.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк»судові витрати в сумі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м.Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Дорошинська В.Е.