Рішення № 50512970, 16.09.2015, Горностаївський районний суд Херсонської області

РІШЕННЯ

іменем України

16 вересня 2015 року № 655/168/15-ц

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування,

в с т а н о в и в :

Позивач посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідно до умов договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0419/82/0078987 від 27 серпня 2013 року (надалі - кредитний договір) ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" надав відповідачеві ОСОБА_2 кредит в сумі 27624,89 грн. зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 38,3 % річних, з кінцевим строком повернення до 27 серпня 2019 року. Відповідач ОСОБА_2 не виконує свої договірні зобов'язання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за кредитним договором: по кредиту - в сумі 24985,99 грн., по відсоткам за користування кредитом - в сумі 5308,42 грн. (в тому числі прострочена - 5225,20 грн.), пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - в сумі 2872,98 грн., всього - 33167,39 грн. У зв'язку з простроченням відповідачем повернення чергової частини кредитної заборгованості, позивач вимагає дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних платежів. На підставі викладеного, позивач ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 33167,39 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 493,52 грн.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" Поліщук Р.Г. підтримав позов, змінивши позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0419/82/0078987 від 27 серпня 2013 року: по відсоткам за користування кредитом - в сумі 5308,42 грн. та пеню за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - в сумі 2872,98 грн., всього - 8181,40 грн.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за його відсутності, позов не визнає, посилаючись на приписи ст.14 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_2, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Відповідно до умов договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0419/82/0078987 від 27 серпня 2013 року позивач ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" надав відповідачеві ОСОБА_2 кредит в сумі 27624,89 грн. зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 38,3 % річних, з кінцевим строком повернення до 27 серпня 2019 року.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору - позичальник зобов'язаний повертати кредит шляхом сплати банку до 27 числа кожного календарного місяця ануїтетного платежу згідно графіку (додаток № 1), який є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п.1.2 кредитного договору - щомісячним ануїтетним платежем є платіж, що здійснюється позичальником в рахунок погашення кредиту та процентів, розмір якого визначається в порядку, передбаченому цим договором.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору - проценти за користування кредитом сплачуються позичальником кредитору в складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у графіку.

Відповідно до додатку № 1, який є невід'ємною частиною кредитного договору, сума загального щомісячного платежу (ануїтетного платежу) становить 984,18 грн.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Починаючи з квітня місяця 2014 року відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого в нього виникла заборгованість по відсоткам за користування кредитом - в сумі 5308,42 грн.

При проведенні розрахунку заборгованості (л/с 94) взято до уваги, що з 07 серпня 2014 року по 29 липня 2015 року відповідач ОСОБА_2 проходив військову службу відповідно до Указу Президента України від 21 липня 2014 року № 607/2014 „Про часткову мобілізацію".

Згідно п.15 ст.14 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов'язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

З розрахунку вбачається, що ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" не нараховував відповідачеві ОСОБА_2 відсотки за користування кредитом з моменту призову під час мобілізації та до закінчення особливого періоду.

Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У зв'язку з порушенням відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором, ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" застосував до боржника неустойку: пеню за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - в сумі 2872,98 грн.

Відповідно до п.10.3 кредитного договору - за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за договором кредитор має право вимагати, а позичальник зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно. В разі пред'явлення кредитором вимоги по сплаті пені, її сплата здійснюється позичальником в порядку та строки, передбачені для здійснення ануїтетних платежів. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобов'язання.

При цьому, відповідно до п.15 ст.14 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" не нараховував відповідачеві ОСОБА_2 пеню за невиконання зобов'язань з моменту призову під час мобілізації та до закінчення особливого періоду.

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Суд критично оцінює заперечення відповідача ОСОБА_2 проти позову, оскільки при проведенні розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" врахував вимоги ст.14 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", як кредитодавець, має право вимагати від відповідача ОСОБА_2, як позичальника, який прострочив виконання зобов'язань, повернення суми заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0419/82/0078987 від 27 серпня 2013 року.

Разом з тим, згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Законодавець не навів переліку інших обставин, які мають істотне значення. Це питання вирішується на підставі аналізу конкретної ситуації.

Згідно п.27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 з 07 серпня 2014 року по 29 липня 2015 року проходив військову службу відповідно до Указу Президента України від 21 липня 2014 року № 607/2014 „Про часткову мобілізацію", брав участь в проведенні антитерористичної операції та має статус учасника бойових дій.

За таких обставин суд вважає можливим застосувати до спірних правовідносин ч.3 ст.551 ЦК України та зменшити розмір пені, нарахованої банком, до 300 грн.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позову.

На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0419/82/0078987 від 27 серпня 2013 року: по відсоткам за користування кредитом - в сумі 5308,42 грн., пеню за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - в сумі 300 грн., всього - 5608,42 грн.

Суд вважає можливим відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення решти пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків в сумі 2572,98 грн., відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України.

Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

При пред'явлені позову позивачем ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" було зайво сплачено судовий збір в сумі 249,92 грн., тому ці витрати не підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.11, 509 - 511, 524 - 528, 530, 533, 536, 546 - 552, 599, 610 - 612, 614, 624 - 629, 631, 1046 - 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.14 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20 грудня 1991 року № 2011-ХІІ, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Горностаївка Херсонської області, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" (кореспондентський рахунок № 29090993 в Херсонській обласній дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093, код ЄДРПОУ 22761811) заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0419/82/0078987 від 27 серпня 2013 року: по відсоткам за користування кредитом - в сумі 5308 грн. 42 коп., пеню за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - в сумі 300 грн., а також витрати по сплаті судового збору - в сумі 243 грн. 60 коп., всього - 5852 грн. 02 коп. (П'ять тисяч вісімсот п'ятдесят дві гривні 02 копійки).

В задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків в сумі 2572 грн. 98 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 249 грн. 92 коп. - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Посунько Г.А.