Ухвала суду № 50512734, 04.02.2013, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 2108/4198/2012

Провадження №2/654/51/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Охтень А. А.,

при секретарі Томенчук В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди та просить накласти ареш на спірну земельну ділянку, що належить відповідачам.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частина 3 ст.152 ЦПК України вказує, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами.

Матеріали заяви про забезпечення позову не містять доказів, що дійсно існує реальна небезпека заподіяння шкоди правам позивача до ухвалення рішення в цивільній справі, а захист цих прав стане утрудненим та їх відновлення може стати неможливим без вжиття таких заходів як накладення арешту на земельну ділянку відповідачів.

Вищезазначене не дає підстав припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4