Вирок № 50512504, 26.04.2012, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 2107/966/2012

ВИРОК

іменем України

26.04.2012

Генический районный суд Херсонской области в составе

председательствующего судьи Крапивина Е.П.

при секретаре Голузей О.И.

с участием прокурора Лихтаренко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Геническе дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, украинка, гражданка Украины, не работает, имеющая средне - специальное образование, разведена, зарегистрирована по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судима: 28.10.2008 года Геническим районным судом Херсонской области по ст. 190 ч. 1 УК Украины к штрафу 510 гривен, штраф не оплачен, 26.07.2010 года Джанкойским горрайонным судом АР Крым по ст. 190 ч. 1 УК Украины к 140 часам общественных работ, наказание отбыла 12.10.2010 года, судимость в порядке ст. 89 УК Украины не снята и не погашена.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 30.01.2012г. примерно в 11 часов 35 минут ОСОБА_1 следуя во 18 вагоне пассажирского поезде № 97 сообщением Москва-Керчь, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, когда вышеуказанный поезд находился на перегоне станция Новоалексеевка, Приднепровской железной дороги расположенная в Геническом районе, Херсонской области - станция Сиваш, Приднепровской железной дороги, расположенная в Геническом районе. Херсонской областиподошла к гражданину ОСОБА_2 следовавшему в 18 вагоне вышеуказанного пассажирского поезда на месте №1. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1, повторно, умышленно, из корыстных побуждений, путем сообщения неправдивых сведений и утаивания фактов, что привело к заблуждению потерпевшего ОСОБА_2, продала ему за 150 гривен НБ Украины одну стеклянную банку емкостью 0,5 литра содержащую, согласно заключению судебно-пищевой экспертизы № 10-16 от 17.02.2012 года, вещество красного цвета, изготовленное на основе алгината натрия с добавлением красителей и вкусовых добавок, не являющееся икрой рыб лососевых пород, стоимостью 15 гривен, за 1 банку емкостью 0,5 литра, представив вышеуказанный продукт как икру рыб лососевых пород, то есть, исказив истину и вызвав ложное представление потерпевшего о покупаемом продукте, чем причинила ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 150 гривен.

Подсудимая ОСОБА_1, свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 190 УК Украины, признала полностью и пояснила следующее: что в январе 2012 года она решила на жизнь и лекарства заработать торговлей в поездах копченой рыбой, а так же решила попробовать продать алгиновую икру, которую она пыталась выдать за натуральную лососевую икру. На учёте у психиатра и нарколога она не состоит, состоит на учёте у врача невропатолога с диагнозом нарушение центральной нервной системы. 28.10.2008 г. она была осуждена Геническим районным судом Херсонской области ст. 190 ч. 1 УК Украины к штрафу 510 гривен, однако она штраф не уплатила, хотя знала, что ей нужно было уплатить данный штраф. 26.07.2010 года она была осуждена Джанкойским горрайонным судом к 140 часам общественных работ. Когда её спрашивали в суде уплатила ли она штраф по приговору Генического районного суда она говорила, что уплатила и этого никто не проверял. Она на самом деле данный штраф не уплатила, хотя знала, что нужно было уплатить. Она тогда болела и не могла уплатить данный штраф, но она обязуется данный штраф уплатить.

30 января 2012 года примерно в 11 часов она находилась на перроне станции Новоалексеевка расположенной в пгт. Новоалексеевка Генического района Херсонской области. Когда она находилась на перроне, она была трезвая. В 11 часов 28 минут на станцию Новоалексеевка прибыл пассажирский поезд №97 сообщением Москва - Керчь. Она села по билету в поезд в вагон №5 место №1, чтобы доехать до станции Джанкой, и по пути следования продать икру искусственного происхождения желеобразного типа красного цвета, которая находилась в одной 0,5 литровой банке, закрытую металлической крышкой жёлтого цвета. Данную икру она хотела продать обманным путем, выдавая ее за настоящую икру рыб лососевых пород. Так поступить она хотела из-за быстрого заработка. Она села в поезд и пошла по вагонам в направлении хвоста поезда. В вагонах, по которым она проходила, она предлагала пассажирам поезда купить у неё красную алгиновую икру под видом натуральной икры рыб лососевых пород. Примерно через 5-10 минут, после отправления поезда со ст. Новоалексеевка, она зашла в плацкартный вагон №18, где на месте № 1, она увидела ранее не знакомого ей мужчину возрастом примерно 40 лет. Как позже она узнала от сотрудников милиции ЛО на станции Мелитополь, данного мужчину зовут ОСОБА_2. Она предложила ему купить у неё одну 0,5 литровую стеклянную банку красной икры по цене 150 гривен. ОСОБА_2 спросил у неё, что за икра, на что она ему ответила, что икра лососевая настоящая, что она только что купила ее у браконьеров в г. Геническ. ОСОБА_2 согласился купить у неё данную банку икры и отдал ей деньги в сумме 200 гривен одной купюрой, а она ОСОБА_2 отдала сдачи 50 гривен одной купюрой. После чего она быстро ушла с данного вагона. На станции Джанкой она вышла с поезда и пошла к себе домой. На следующий день ей на мобильный телефон позвонил мужчина представившийся работником милиции и пригласил её приехать в ЛПМ ст. Новоалексеевка. Когда она приехала в назначенное время в ЛПМ ст. Новоалексеевка то работники милиции сообщили ей, что в милицию поступило заявление от гражданина ОСОБА_2 о совершении ею в отношении ОСОБА_2 мошеннических действий, которые выразились в продаже ОСОБА_2 альгиновой икры под видом настоящей лососевой. В содеянном преступлении она созналась и дала объяснение по данному факту. Данную банку алгиновой икры красного цвета она ранее купила на рынке в г. Геническ по цене 25 гривен за банку, у незнакомой ей женщины возрастом примерно 50 лет, которая торгует алгиновой икрой на рынке каждое воскресенье. О том, что купленная ею икра алгиновая, а не натуральная она знала. Сожалеет о том что сделала, просит строго не наказывать, ущерб потерпевшему она возместила, так поступила в связи с тяжелым материальным положением.

Вина подсудимой ОСОБА_1 подтверждается исследуемыми по делу доказательствами:

протоколом устного заявления от 30.01.2012 года, в котором ОСОБА_2 заявил, что 30.01.2012 года в пассажирском поезде №97 сообщением Москва-Керчьв вагоне №18 неизвестная женщина путём обмана продала ему за 150 гривен НБ Украины одну стеклянную банку, заполненную веществом красного цвета под видом природной икры рыб лососевых пород, чем причинила материальный ущерб на сумму 150 гривен НБ Украины. (л.д. 9).

протоколом предъявления для опознания лица по фотоснимкам от 20.02.2012 года, в

процессе которого ОСОБА_2 опознал среди предъявленных на опознание фотоснимков

ОСОБА_1, как женщину, которая продала ему 30.01.2012 года одну стеклянную банку,

заполненную веществом красного цвета под видом природной икры рыб лососевых пород (л.д. 34).

протоколом осмотра от 30.01.2012года, в ходе которого ОСОБА_2 добровольно выдал одну стеклянную банку, заполненная веществом красного цвета, которую он купил 30.01.2012 года у незнакомой женщины в поезде №97 сообщением Москва-Керчьза 150 гривен НБ Украины, думая что покупает икру рыб лососевых пород (л.д. 15).

заключением эксперта № 10-16 от 17.02.2012 года, в котором указано, что предоставленный на исследование образец вещества красного цвета в виде образований сферической формы, которые 30.01.2012 года были добровольно выданы ОСОБА_2, не является натуральной икрой рыб лососевых пород, а являются веществами красного цвета, изготовленными на основе алгинату натрию с добавлением красителей и вкусовых добавок (л.д. 23-25).

справкой Директора ЧП РОСИНТЕХОСОБА_3 в том, что стоимость гранулированного желе из морских водорослей со вкусоароматическими добавками, изготовленная по ТУ-У 24034529-003-2000 в пол-литровой банке составляет 15 гривен ( л.д. 16).

вещественным доказательством - веществом красного цвета, изготовленным на основе алгинату натрию с добавлением красителей и вкусовых добавок, содержащееся в стеклянных банках (л.д. 28-29).

Другие доказательства согласно ст..299 КПК Украины в судебном заседании не исследовались.

Квалификация действий подсудимой по ст. 190 ч. 2 УК Украины правильна, так как она завладела чужим имуществом путем обмана (мошенничество) совершённое повторно.

Суд считает, что подсудимым следует назначить наказание не связанное с лишением свободы, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает, что согласно ст.. 12 УК Украины совершенное деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, положительную характеристику подсудимой, общественную опасность содеянного, возмещение ущерба, суд считает, что наказание может быть не связанное с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания испытательным сроком 2 (два) года. В соответствии с п. 4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.

На основании ст. 71 УК Украины за совокупностью приговоров присоединить к назначенному наказанию не отбытое наказание в виде штрафа в сумме 510 гривен. (исполнять отдельно).

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства вещество красного цвета, изготовленное на основе алгинату натрию с добавлением красителей и вкусовых добавок, содержащееся в одной стеклянной банке (л.д.28-29), которое находится в камере хранения ЛО на ст. Мелитополь уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ГНДЭКЦ МВД Украины расходы, связанные с проведением судебно-химической пищевой экспертизы (заключение № 10-16) в суме 787 грн. 92 коп. (л.д.33-35).

Суддя: ОСОБА_4