Ухвала суду № 50512066, 10.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 вересня 2015 року м. Київ К/800/40202/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 19 червня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби взводу № 2 м. Лисичанська Луганської області Горобця Олександра Сергійовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови,

в с т а н о в и л а :

Постановою Старобільського районного суду Луганської області від 19 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання дій неправомірними та скасування постанови від 31 січня 2015 року серії ПС2 № 180622 старшого інспектора дорожньо-патрульної служби взводу № 2 м. Лисичанська Луганської області Горобця О.С., якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 323,00 грн. за адміністративне порушення, передбачене частиною 1 статті 122 КУпАП (порушення правил дорожнього руху) відмовлено.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Касаційна скарга ОСОБА_1 є необґрунтованою, оскільки викладені в ній обставини і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами першої та апеляційної інстанцій допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 19 червня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби взводу № 2 м. Лисичанська Луганської області Горобця Олександра Сергійовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко