Ухвала суду № 50512056, 11.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Київ К/800/38367/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Єжова М.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області з позовом до Державної виконавчої служби України, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Єжова М.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 03.07.2015р. позовні вимоги залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; постанову Макарівського районного суду Київської області від 03.07.2015р. скасовано та ухвалено нову, якою позов ОСОБА_1 задоволено; визнано неправомірними дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Єжова М.В. із закінчення виконавчого провадження №44553769 по примусовому виконанню рішення №36762/06 Європейського суду з прав людини «Справа Штефана та інших проти України» від 31.07.2014р.; визнано незаконною та скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження №44553769 від 30.03.2015р. по примусовому виконанню рішення №36762/06 Європейського суду з прав людини «Справа Штефана та інших проти України» від 31.07.2014р.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду апеляційної інстанції, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2015р., а постанову Макарівського районного суду Київської області від 03.07.2015р. залишити в силі.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28.08.2015р. касаційну скаргу залишено без руху, оскільки до скарги не додано документа про сплату судового збору.

Недоліки касаційної скарги відповідачем усунуто.

Разом з тим, дослідивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, у відкритті провадження за касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності ухваленої судом апеляційної інстанції постанови, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Єжова М.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.