Ухвала суду № 50512031, 09.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 вересня 2015 року м. Київ К/800/19418/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Сороки М.О.,Васильченко Н.В.,Чумаченко Т.А.,

секретаря судового засідання: Носенко Л.О.,

за участю представника позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 - ОСОБА_16; представника позивача ОСОБА_17 - ОСОБА_18; представників позивачки ОСОБА_19 - ОСОБА_20, ОСОБА_21; представника Кабінету Міністрів України Станецької О.В.; представника Міністерства фінансів України Сотнікової І.В.; представника Пенсійного фонду України Петручені І.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про відвід, про самовідвід, про розгляд справи всім складом суду,-

в с т а н о в и в:

До початку судового засідання - 08.09.2015 ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 надіслали до Вищого адміністративного суду України заяву про відвід колегії суддів Вищого адміністративного суду України - Сороки М.О., Смоковича М.І., Чумаченко Т.А.

В обґрунтування вказаної заяви посилаються на те, що 22.07.2012 в судовому засіданні під час розгляду вказаної справи суддя - доповідач Сорока М.О. при доповіді матеріалів справи оголосив факти, які не відповідають дійсності. Колегією суддів безпідставно відмовлено у задоволенні клопотання їх представника про скасування зупинення виконання судових рішень у справі, не закінчено розгляд справи та оголошено перерву до 09.09.2015.

Вказані обставини на їх переконання свідчить про упередженість з боку колегії суддів Вищого адміністративного суду України - Сороки М.О., Смоковича М.І., Чумаченко Т.А., та необ'єктивність розгляду ними касаційних скарг у справі.

Крім того, в судовому засіданні 09.09.2015 представник позивачів ОСОБА_16 заявила клопотання про спонукання суддів, що розглядають справу, до самовідводу та про розгляд справи всім складом Вищого адміністративного суду України.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтями 27 та 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Із заяви позивачів, клопотання представника позивачів ОСОБА_16 не вбачається посилання на визначені Законом підстави для відводу (самовідводу) судді, не встановлені такі підстави і в судовому засіданні, а тому вказані клопотання задоволенню не підлягають.

Відповідно до частини 4 статті 24 КАС України перегляд судових рішень в адміністративних справах у касаційному порядку здійснюється колегією у складі не менше трьох суддів.

З врахуванням неодноразового заявлення відводу суддям та з метою підвищення довіри до судового рішення, клопотання про розгляд справи всім складом Вищого адміністративного суду України підлягає частковому задоволенню. Розгляд справи слід здійснити складом першої судової палати Вищого адміністративного суду України, яка спеціалізується на розгляді справ даної категорії.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 28, 30, 31 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 у задоволенні заяви про відвід суддів Вищого адміністративного суду України Сороки Миколи Олексійовича, Смоковича Михайла Івановича, Чумаченко Тетяни Анатоліївни.

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_16 щодо самовідводу суддів Сороки М.О., Васильченко Н.В., Чумаченко Т.А.

Задовольнити частково клопотання представника позивачів ОСОБА_16 про розгляд справи всім складом Вищого адміністративного суду України.

Здійснити розгляд справи складом першої судової палати Вищого адміністративного суду України.

Розгляд справи відкласти, про час і дату наступного судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі, додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

Суддя М.О. Сорока