Ухвала суду № 50511512, 26.05.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2200/14-к

Провадження № 1-кп/653/21/15

УХВАЛА

26.05.2015 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіної О.П. суддів Венглевської Н.Б., Хоменко В.Г., при секретарі Пшеничній В.М. за участю прокурора Ліхтаренко В.В. адвоката Гринечко С.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області знаходиться вказане кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 ч.1 ст.115 КК України.

Прокурор просить продовжити обвинуваченій ОСОБА_2 строк тримання під вартою, якій обрано у вигляді тримання під вартою, який ухвалою суду від 03.04.2015 року продовжено до 02.06.2015 р.

Захисник Гринечко С.Б. заперечує щодо продовження тримання під вартою його підзахисної та просить змінити їй запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Частиною 3 статті 331 КПК України визначено, що до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, вчинила особливо тяжкий злочин, за вчинення якого відповідно до санкцій ч.1 ст.115 КК України, передбачене покарання в вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. Дані обставини свідчать про підвищену суспільну небезпеку ОСОБА_2, яка перебуваючи на волі, буде мати можливість ухилитися від суду, перешкоджати встановленню об'єктивної істини у кримінальному провадженні.

Суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою до двох місяців, так як судове слідство не закінчено, та враховуючи що обвинувачена зловживала спиртини напоями, що може вплинути на її поведінку в суді, а саме можливу не явку до судових засіданнь, тому клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу на домашній арешт, задоволенню не підлягає. За таких обставин суд вважає, що необхідність в раніше обраному запобіжному заході у вигляді утримання під вартою в даний час зберігається.

Керуючись ст. ст. 331, КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах строку встановленого чинним законодавством до 2 місяців, тобто до 25.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Генічеського

районного суду О.П. Крапівіна

Судді Н.Б. Венглевська

В.Г. Хоменко