Ухвала суду № 50510059, 09.09.2015, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/5651/14-к

Провадження № 1-кп/648/54/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2015 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

з участю прокурора: Шеремета Є.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

при проведенні в приміщенні залу № 2 Білозерського районного суду Херсонської області в смт. Білозерка Херсонської області судового засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 121 ч. 1 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 жовтня 2014 року за № 12014230080001917 та 4 квітня 2015 року за № 12015230080000544 ,-

в с т а н о в и в:

В судове засідання повторно не прибули: потерпілий ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Ухвала суду про привід свідків від 25 серпня 2015 року органами міліції виконана не була

Прокурор повідомив, що потерпілий відмовився від явки в судове засідання, а тому заявив клопотання про накладення на нього грошового стягнення та застосування повторного приводу до свідків.

Обвинувачений та захисник не заперечували, щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків.

Відповідно до ст. 57 КПК України, потерпілий зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду та має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та в порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин потерпілого або неповідомлення про причини свого неприбуття, на нього судом накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що судом визнано неможливим з'ясування обставин під час судового розгляду за відсутності потерпілого, який був повідомлений судом належним чином та не з'явився без повідомлення причин свого неприбуття, а так і не виконав процесуальні обов'язки, суд вважає необхідним накласти на потерпілого ОСОБА_3 грошове стягнення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Крім того, враховуючи, що свідки не прибули за викликом в судове засідання, будучи належним чином повідомлені, приводом в судове засідання органами міліції вони не доставлені, суд вважає, що є всі підстави для застосування відносно них приводу.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 144, 325, 327, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 121 ч. 1 КК України на 11 год. 25 вересня 2015 року.

Накласти на потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, грошове стягнення у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що становить 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень за неявку в судове засідання без поважних причин.

Суму грошового стягнення належить перерахувати на користь Держави за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 31113106700016 МФО 852010 код ЕДРПОУ - 37949011, банк ГУДКУ в Херсонській області, отримувач: держбюджет.

Роз'яснити потерпілому ОСОБА_3, що відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.

Попередити потерпілого ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за невиконання цієї ухвали, передбачену ч.1 ст. 382 КК України.

Піддати приводу свідків:

ОСОБА_4, мешканку АДРЕСА_2; ОСОБА_6, мешканку АДРЕСА_3 та ОСОБА_5, мешканця АДРЕСА_4

Виконання ухвали в частині приводу свідків доручити начальнику СВ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області Вознюку Д.А., контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Білозерського району Херсонської області Шеремета Є.В.

Копію ухвали надіслати потерпілому ОСОБА_3, начальнику Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області, прокурору Білозерського району Херсонської області

Ухвала в частині застосування приводу до свідків оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути скасована за клопотанням особи на яку накладено грошове стягнення, яка не була присутня під час розгляду цього питання судом.

Суддя: Сокирко Л.М.