Рішення № 5051, 05.06.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.06.06 р. Справа № 1/130

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дісконт” м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Спорт” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в 12 588 грн. 62 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Розум А.С.

Представники :

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповід?альністю “Дісконт” м. Київ звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Спорт” м. Донецьк про стяг?нення за договором поставки 12 588 грн. 62 коп.

В обґрунтування позову надані копії: договору поставки № 102 від 23.07.2004р., накладних № 2189 від 31.03.2005р., № 4629 від 04.08.2004р., № 6032 від 30.09.2004р., довіреності ЯКЕ № 788284.

В засіданні 04.05.2006р. сторони не з’явились. Конверт, в якому направлена ухвала про порушення справи відповідачу повернувся з позначкою поштового відділення про відсутність підприємства.

Розгляд справи був відкладений.

Позивач заявив клопотання про відкладення розгляду справи та надав витребувані докази. Розгляд справи був відкладений.

Сторони в засідання суду 05.06.2006р. не з’явились. Клопотання про відкладення розгляду спору не заявили, тому суд вважає можливим розглянути спір по суті без присутності представників сторін за наявними в справі доказами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В силу статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив, що 23.07.2004р. між сторонами був укладений договір поставки № 102, згідно з яким позивач прийняв обов’язки передати товар відповідачу. Відповідач зобов’язався прийняти та оплатити товар в кількості та за цінами згідно специфікації до договору. Згідно пункту 5.4 договору розрахунки за товар здійснюються шляхом перерахування на коштів на рахунок позивача 50% попередньої оплати, остаточний розрахунок 50% вартості товару за фактом відвантаження.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

На виконання обов’язків по договору позивач передав товар згідно накладних № 2189 від 31.03.2005р., № 4629 від 04.08.2004р., № 6032 від 30.09.2004р. на загальну суму 15 002 грн. 33 коп. Товар відповідачем був прийнятий, але вартість його була сплачена частково, тому виникла заборгованість в сумі 12 588 грн. 62 коп.

01.12.2005р. позивач заявив претензію відповідачу про оплату заборгованості, але відповідач борг не сплатив, тому позивач правомірно звернувся з позовом.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги. Відповідач не скористався своїм правом по наданню будь-яких заперечень на позовні вимоги.

Позовні вимоги доказані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Дісконт” м. Київ задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Спор?т” м. Донецьк ( 83000, м. Донецьк, пр-кт Театральний, 4, р/р 26006145100 в АК „Донгорбанк”, МФО 334970, ЄДРПОУ 31365901) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Дісконт” м. Київ ( 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, р/р 26002300215 в АКБ „Форум”, МФО 322948, ЄДРПОУ 21594156) основного боргу 12 588 грн. 62 коп.., судові витрати по держмиту 125 грн. 90 коп., за інформаційно-технічні послуги 118 грн. 00 коп.

Повернути позивачу з державного бюджету зайве сплачене державне мито в сумі 14 грн. 10 коп.

Рішення оголошено в засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Азарова З.П.