Ухвала суду № 50509568, 17.09.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 Справа №607/134/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Субчак Г.Я.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи у справі за позовом Кредитної спілки «КАЛИНА» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа №607/134/15-ц за позовом Кредитної спілки «КАЛИНА» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернувся до суду із письмовим клопотанням про призначення в даній справі судової почеркознавчої експертизи. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_3 заперечує факт отримання позикових коштів, як і факт підписання кредитного договору. А тому, для вирішення питання про належність підпису позивачу потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства, у звязку з цим необхідно провести судову почеркознавчу експертизу.

Представник позивача клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача не заперечувала з приводу задоволення поданого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу щодо заявленого клопотання, з урахуванням того, що ОСОБА_3 заперечує факт отримання коштів за кредитним договором та те, що ним підписувався даний документ, вважає його обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 168, 202, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом Кредитної спілки «КАЛИНА» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Ким виконано підпис в оригіналі кредитного договору №ТКД-001884 від 29 липня 2006 року, ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надіслати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №607/134/15-ц.

Зобовязати Кредитну спілку «КАЛИНА» надати в розпорядження експерта, на його вимогу, оригінал кредитного договору №ТКД-001884 від 29 липня 2006 року.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (м.Тернопіль, вул.Камінна,6/19).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.Герчаківська