Постанова № 50509396, 02.09.2013, Підволочиський районний суд Тернопільської області

1/604/4/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 12.04.2013 р. ОСОБА_2 засуджений за:

- за ч.1 ст.366 КК України до трьох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями строком на один рік;

- за ч.3 ст.191 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями строком на три роки;

- за ч.2 ст.366 КК України до двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями строком на два роки та сплатою штрафу у розмірі п'яти тисяч ста гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів остаточно до відбуття призначено покарання:

- три роки шість місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями строком на три роки та сплатою штрафу у розмірі п'яти тисяч ста гривень.

Тернопільський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1 на зазначений вирок подав апеляцію, яка відповідно до ухвали судді від 10.07.2013 р. визнана такою, що не відповідає вимогам ст.350 КПК України (в редакції 1960 року) і був наданий термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків сім діб з моменту одержання повідомлення.

Як випливає з повідомлення, ухвала судді була отримана транспортним прокурором 13.07.2013 р., однак до даного часу вимоги, зазначені в ухвалі, не виконані.

Відповідно до вимог ч.2 ст.352 КПК України (в редакції 1960 року), якщо у визначений час вимоги судді про усунення недоліків не будуть виконані, то апеляція постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду.

Виходячи із наведеного, апеляційну скаргу Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері слід визнати такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст. 350,352 КПК України (в редакції 1960 року), суддя -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері на вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 12.04.2013 р., яким засуджено ОСОБА_2 за ч.1 ст.366 КК України, ч.3 ст.191, ч.2 ст.366 КК України визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15-ти діб з часу її винесення.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя І.О. Кузьменко