Постанова № 50509360, 04.10.2012, Підволочиський районний суд Тернопільської області

1/1912/76/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Кузьменко І.О.

при секретарі Сачко Р.О.

з участю прокурора Яреми А.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, розлученого, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-25.02.2010р. Козівським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185 КК України до 3-х місяців арешту,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, з освітою середньою, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України,

- усіх за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового слідства при розгляді даної кримінальної справи підсудний ОСОБА_4 повідомив, що його брат ОСОБА_3 закінчив лише два класи, навчався у Бережанській школі-інтернаті. При виконанні судового доручення від 10.09.2012р. судом отримано повідомлення від адміністрації Бережанської обласної комунальної загальноосвітньої школи-інтернату 1-111 ступенів. У ньому зазначено що ОСОБА_3,23.03.1980р.н. навчався у вказаному закладі з 01 вересня 1990року по 11 листопада 1992року у третьому класі (для дітей із затримкою психічного розвитку).

Від захисника ОСОБА_6 поступило клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Підсудний ОСОБА_3 клопотання підтримав і пояснив що він дійсно перебував у одному класі три роки, і після третього класу навчання в жодному навчальному закладі не вчився.

Прокурор, підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_4, захисник ОСОБА_2 клопотання підтримали.

Потерпілий ОСОБА_7 поклався на думку суду.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання слід задовільнити по таких підставах:

Згідно ст.76 КПК України експертиза призначається обовязково для визначення психічного стану підозрюваного або обвинуваченого при наявності в справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності. Наявність відомостей про перебування підсудного у класі для дітей із затримкою психічного розвитку дають підстави для такого сумніву.

Оскільки для дослідження того, чи хворіє ОСОБА_3 певними захворюваннями, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст.75,76,196,204 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Тернопільському обласному психоневрологічному диспансеру МОЗ України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи хворів ОСОБА_3 психічним захворюванням при вчиненні інкримінованого йому злочину ? Якщо так, то яким? Чи не позбавляло це захворювання ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії і керувати ними?

2. Чи хворіє ОСОБА_3 психічним захворюванням на даний час? Якщо так, то яким саме? Чи не позбавляло це захворювання ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії і керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_3 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Виконання постанови доручити слідчому СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя І.О. Кузьменко