Ухвала суду № 50508987, 16.09.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №577/2421/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Буток Т. А.Номер провадження 22-ц/788/1885/15 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 43

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 вересня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 серпня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, третя особа - виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та вселення,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 серпня 2015 року позов ОСОБА_5 задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_5 в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1.

Вселено ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до житлового будинку АДРЕСА_1, зобов'язано ОСОБА_3 надати ключі від будинку та визначити кімнату для проживання.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 243,60 грн. судового збору.

Вказане рішення ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, проте судовий збір сплатив не у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діє з 01.09.2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що рішення місцевого суду оскаржується у повному обсязі, тобто оскаржуються дві немайнові вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що з позовною заявою ОСОБА_5 звернулася 12.05.2015 року, тобто під час дії Закону України «Про судовий збір» у редакції від 12.02.2015 року і ставка судового збору за подання до суду позовної заяви за дві вимоги немайнового характеру складала 487,20 грн. (0,2 розміру мінімальної заробітної плати * 2).

Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 535,92 грн. (110% від 487,20 грн.).

Виходячи з викладеного вище, апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 410,92 грн. (535,92 - 125) за наступними платіжними реквізитами:

КБКД - 22030001

Рахунок - 31211206780002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу:

*;101;реєстраційним номер облікової картки платника податків;судовий збір за позовом ОСОБА_5,Апеляційний суд Сумської області

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати Апеляційному суду Сумської області.

Крім того, ч. 5 ст. 295 ЦПК України зобов'язує заявника апеляційної скарги додати до скарги її копії та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, тому апелянту необхідно надіслати апеляційному суду одну копію апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 серпня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4 (а.с. 63).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук