Ухвала суду № 50508784, 16.09.2015, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1502/15-ц

Номер провадження 2/585/572/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючої - судді ОЧИРГОРАЄВОЇ О.М.,

при секретарі РИБІНІЙ Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_3, в якому прохала поділити спільне майно подружжя і визнати за нею право власності на рухоме майно, а саме:

1.Люстру вартістю 50 грн.;

2.Диван вартістю 200 грн.;

3.Килими вартістю 300 грн.;

4.Гардероб вартістю 100 грн.;

5.Ліжко вартістю 400 грн.;

6.Пральну машину вартістю 100 грн.;

7.Швейну машину вартістю 50 грн.;

8.Котел газовий вартістю 500 грн.;

9.Батарею для опалення будинку 9 штук вартістю 1000 грн.;

10.Холодильник ВЕКО вартістю 1500 грн.;

11.Газову плиту вартістю 100 грн.;

12.Меблеву кухонну стінку вартістю 500 грн.;

13.Електромясорубку вартістю 400 грн.;

14.Блендер вартістю 50 грн.;

15.Соковижималку вартістю 100 грн.;

16.Ванну вартістю 50 грн.;

17.Свиню 1 голова вартістю 250 грн.;

18.Круподробилку вартістю 100 грн.;

19.Бурякорізку вартістю 100 грн.;

20.Електросікарню вартістю 100 грн.

Орієнтовна загальна вартість майна, яке підлягає виділу позивачці становить 6050 грн.

А за відповідачем ОСОБА_2 просила визнати право власності на рухоме майно:

1.Телевізор LG вартістю 300 грн.;

2.Комод вартістю 50 грн.;

3.Обідній стіл вартістю 50 грн.;

4.Гардероб вартістю 50 грн.;

5.Сервант вартістю 50 грн.;

6.Штори 4 штуки вартістю 200 грн.;

7.Карнизи вартістю 100 грн.;

8.Свиню 1 голова вартістю 250 грн.;

9.Телицю (червоної масті) вартістю 5000 грн./ з урахуванням вартості вилучених коштів від продажу.

Орієнтовна загальна вартість майна, яке підлягає виділу відповідачу становить 6050 грн.

В судове засідання від представників сторін надійшла заява про укладення мирової угоди на наступних умовах:

в особисту приватну власність ОСОБА_1 виділити рухоме майно, а саме:

1.Люстру - вартістю 50 грн.;

2.Ліжко вартістю 400 грн.;

3.Швейну машину вартістю 50 грн.;

4.Холодильник BEKO вартістю 1500 грн.;

5.Меблеву кухонну стінку вартістю 500 грн.;

6.Електром'ясорубку вартістю 400 грн.;

7.Блендер - вартістю 50 грн.;

8.Соковижималку вартістю 100 грн.;

9.Ванну вартістю 50 грн.;

10.Гардероб вартістю 100 грн.;

11.Сервант - вартістю 50 грн.;

12.Штори 4 шт вартістю 200 грн.;

13.Карнизи 4 шт - вартістю100 грн.;

В особисту приватну власність ОСОБА_2 виділити наступне рухоме майно:

1.Телевізор LG вартістю 300 грн.;

2.Комод вартістю 50 грн.;

3.Обідній стіл - вартістю 50 грн.;

4.Гардероб - вартістю 50 грн.;

5.Круподробилку вартістю100 грн.;

6.Бурякорізку - вартістю100 грн.;

7.Електросікарню вартістю 100 грн.;

8.Диван вартістю 200 грн.;

9.Килими 3 штуки вартістю 300 грн.;

10.Пральну машину вартістю 100 грн.;

11.Свиню 1 голова вартістю 250 грн.

Телицю вартістю 5000 грн., газову плиту вартістю 100 грн., котел газовий вартістю 500 грн., батареї для опалення будинку 9 штук вартістю 1000 грн., одну свиню вартістю 250 грн., з розподілу спільного майна виключити.

В звязку з укладенням мирової угоди провадження по справі сторони просили закрити.

Наслідки закриття провадження в справі у звязку з визнанням судом мирової угоди, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, сторонам розяснені.

Суд вважає, що є підстави для визнання мирової угоди, оскільки вона є законною, укладена в інтересах обох сторін і не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, згідно з якою:

Виділити ОСОБА_1 в особисту приватну власність наступне рухоме майно:

1.Люстру - вартістю 50 грн.;

1.Ліжко вартістю 400 грн.;

2.Швейну машину вартістю 50 грн.;

3.Холодильник BEKO вартістю 1500 грн.;

4.Меблеву кухонну стінку вартістю 500 грн.;

5.Електром'ясорубку вартістю 400 грн.;

6.Блендер - вартістю 50 грн.;

7.Соковижималку вартістю 100 грн.;

8.Ванну вартістю 50 грн.;

9.Гардероб вартістю 100 грн.;

10.Сервант - вартістю 50 грн.;

11.Штори 4 шт вартістю 200 грн.;

12.Карнизи 4 шт - вартістю 100 грн.

Виділити ОСОБА_2 в особисту приватну власність наступне рухоме майно:

1. Телевізор LG вартістю 300 грн.;

2.Комод вартістю 50 грн.;

3.Обідній стіл - вартістю 50 грн.;

4.Гардероб - вартістю 50 грн.;

5.Круподробилку вартістю100 грн.;

6.Бурякорізку - вартістю100 грн.;

7.Електросікарню вартістю 100 грн.;

8.Диван вартістю 200 грн.;

9.Килими 3 штуки вартістю 300 грн.;

10.Пральну машину вартістю 100 грн.;

11.Свиню 1 голова вартістю 250 грн.

Виключити з розподілу спільного майна: телицю вартістю 5000 грн., газову плиту вартістю 100 грн., котел газовий вартістю 500 грн., батареї для опалення будинку 9 штук вартістю 1000 грн., одну свиню вартістю 250 грн.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя підпис…

Копія вірна

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4